Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 29130 · K. 28014
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 28014/29130 T: 20-02-2007

E. 29130K. 2801420 Şubat 2007
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 64 nolu ilamın 5. maddesinde, Personel Daire Başkanlığında bilgisayar işletmeni olarak görev yapan Hakan Tevfik Çiçek’e ait tedavi giderlerinin ödenmesinde epikriz raporunun verile emrine bağlanmaması nedeniyle 529.000.000.-TL, Personel Dairesi Şube Müdürü Nurol Balar’a aynı seansta uygulanan iki ameliyat ücreti ile ilgili olarak ta 72.500.000.-TL olmak üzere toplam 601.500.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, sorgunun kendisine tebliğ edilmediğini ve cevap hakkını kullanamadığını ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Söz konusu ilamın bu maddesiyle ilgili olan sorgunun sorumlular bölümünde tahakkuk memuru olarak Ömer Güven’in sorumlu tutulduğu, sorgunun tebliğ alındısında da yine bu ismin mevcut olduğu ve anılan kişinin bulunamaması nedeniyle 24.09.2004 tarihli...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 64 nolu ilamın 5. maddesinde, Personel Daire Başkanlığında bilgisayar işletmeni olarak görev yapan Hakan Tevfik Çiçek’e ait tedavi giderlerinin ödenmesinde epikriz raporunun verile emrine bağlanmaması nedeniyle 529.000.000.-TL, Personel Dairesi Şube Müdürü Nurol Balar’a aynı seansta uygulanan iki ameliyat ücreti ile ilgili olarak ta 72.500.000.-TL olmak üzere toplam 601.500.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, sorgunun kendisine tebliğ edilmediğini ve cevap hakkını kullanamadığını ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Söz konusu ilamın bu maddesiyle ilgili olan sorgunun sorumlular bölümünde tahakkuk memuru olarak Ömer Güven’in sorumlu tutulduğu, sorgunun tebliğ alındısında da yine bu ismin mevcut olduğu ve anılan kişinin bulunamaması nedeniyle 24.09.2004 tarihli Resmi Gazeteyle ilanen tebligat yapıldığı, ilanen tebligatta da yine Ömer Güven adının yazılı olduğu, ancak ilamda Tahakkuk Memuru olarak Ömer Gürleyen’in sorumlu tutulduğu görülmüştür. Mevcut belgelere göre, sorgunun sorumluya tebliğ edilip savunmasının alınmadığı anlaşıldığından, söz konusu bu eksikliğin giderilmesi için ilamın bozularak dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 20.02.2007 tarih ve 29130 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29230 · K. 28484

20 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29229 · K. 28483

20 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29232 · K. 28492

20 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29233 · K. 28500

20 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 29131 · K. 28012

20 Şubat 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29240 · K. 28528

20 Mart 2007