Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/10/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... adresindeki şubesini ... numaralı poliçe ile deprem, yangın, vs. rizikosuna karşı sigortalatmış olduğunu, müvekkile ait şubenin 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar görmüş ve birçok emtianın kurtarılamamış olduğunu, akabinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından 07.02.2023 tarihinde hasar ihbarı yapılmış ve ...numaralı hasar dosyayı açılarak eksper raporu düzenlenmiş olduğunu, eksper raporunda emtia hasar taleplerinin teminat dışında kaldığı belirtilmiş ise de davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin eksper raporunu mutlak gerçek gibi kabul...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/606 Esas KARAR NO : 2025/726
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/10/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... adresindeki şubesini ... numaralı poliçe ile deprem, yangın, vs. rizikosuna karşı sigortalatmış olduğunu, müvekkile ait şubenin 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar görmüş ve birçok emtianın kurtarılamamış olduğunu, akabinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından 07.02.2023 tarihinde hasar ihbarı yapılmış ve ...numaralı hasar dosyayı açılarak eksper raporu düzenlenmiş olduğunu, eksper raporunda emtia hasar taleplerinin teminat dışında kaldığı belirtilmiş ise de davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin eksper raporunu mutlak gerçek gibi kabul edip emtia hasarına ilişkin her hangi bir ödeme yapmamış olduğunu, hasar dosyasında müvekkili şirkete ait işyerindeki hasar bedelinin 2.383.164,69 TL olarak tespit edilmiş olup, davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğundan davalı şirkete noterden ihtarname gönderilerek 1.746.990,91 TL'nin riziko tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, ancak davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edilmiş olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 05/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Davacının talep ettiği tazminat tutarı fahiş olup, davacı taraf zararı kanıtlayamadığı gibi, taleplerin de teminat dışı olduğunu, sigortalının başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından bağımsız eksperlerden rapor alınmış olup, söz konusu raporda kolluk kuvveti tutanaklarının olmaması, bir kısım kurtarılan emtia ve kurtarılamayanlara ilişkin fotoğrafların olmaması, kurtarma çalışmalarına yönelik video/fotoğrafların olmaması nedeni ile emtia hasarı taleplerinin teminat dışı olarak değerlendirilmiş olduğunu, raporda belirtildiği üzere eksper tarafından iki kez çalışma yapılmış olmasına rağmen emtiaların tespit edilememiş olduğunu, davacı tarafça zararın meydana geldiği kanıtlanamamış olup, davacının delil olarak müvekkili şirket tarafından temin edilen teminat dışı şerhli ekspertiz raporunu sunmuş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin poliçe limitiyle sorumlu olacağını, poliçedeki koasürans, istisna ve muafiyetlerin dikkate alınması gerektiğini, ayrıca ...