DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili olduğu şirket tarafından düzenlenen, ... A.Ş. ... Şubesi ... ... İban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 10.11.2025 tarihli çekin, müvekkil şirket ile ... ...'nın yetkilisi olduğu ... Yapı İnşaat Gıda Oto. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 08.01.2025 tarihli Taşınmaz Satış Protokolü çerçevesinde kullanılma ihtimali üzerine miktar kısımlarının taraflarınca hazırlandığını, ancak kullanılamadığını, bu evsafta 6 tane çek hazırlandığı ve şirket merkezlerinde bulunmakta iken bahsedilen görüşmeler sonrasında çeklerin kayıp olduğunu fark ettiklerini, sözleşme yaptıkları ... ...'ya bu çeklerin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/793 Esas KARAR NO:2025/723 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili olduğu şirket tarafından düzenlenen, ... A.Ş. ... Şubesi ... ... İban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 10.11.2025 tarihli çekin, müvekkil şirket ile ... ...'nın yetkilisi olduğu ... Yapı İnşaat Gıda Oto. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 08.01.2025 tarihli Taşınmaz Satış Protokolü çerçevesinde kullanılma ihtimali üzerine miktar kısımlarının taraflarınca hazırlandığını, ancak kullanılamadığını, bu evsafta 6 tane çek hazırlandığı ve şirket merkezlerinde bulunmakta iken bahsedilen görüşmeler sonrasında çeklerin kayıp olduğunu fark ettiklerini, sözleşme yaptıkları ... ...'ya bu çeklerin akıbetini sorduklarında çeklerin kendisinde olduğunu bunları hatır çeki olarak değerlendirmeleri gerektiğini, ancak bunları tekrar kendilerine iade edeceğini beyan ettiğini, bu altı çekten bir tanesi baskıları ve talepleri üzerine taraflarına iade edildiğini ve bankaya geri iade edildiğini, zaman içerisinde bu altı çekten 4 tanesi yazıldığını, bunlarla ilgili Cumhuriyet Savcılığına şikayet ve istiridat davalarının hazır olduğunu, iptalini istedikleri çekin üzerine 10.11.2025 tarihinin atıldığını ve bankaya sorulduğunu öğrendiklerini, bu nedenlerle bu davayı açtıklarını, bu çekin, basit bir kayıp sonucu değil, dolandırıcılık eyleminin bir aracı olarak müvekkilinin rızası dışında elden çıktığını, her ne kadar çekin ... ...'nın elinde olduğu şüphesi bulunsa ve kendisine iadesi için ihbarlarda bulunulsa da, çekin üçüncü bir kötü niyetli kişiye devredilme ihtimalinin mevcut olduğunu, çek kayıp zayi olduğundan meşru hamilinin kim olduğu kesin olarak bilinmediğini, bu sebeple işbu davanın hasımsız olarak açıldığını, aynı hileli işlemler zincirine dayanan diğer çeklerin, ... ... tarafından kullanıldığını ve 3.kişiler tarafından karşılıksız bırakılarak bankaya ibraz edildiğini çeklerin karşılıksız çıktığını, vadesi henüz gelmemiş olan yukarıdaki çekin, ... ... veya 3. Kişiler tarafından aynı kötü niyetle bankadan tahsil edilmeye çalışılacağını ve müvekkilinin zararına yeni bir icra-ceza takibine konu edileceğini, bu nedenlerle; öncelikle ve ivedilikle, yargılama süresince telafisi güç zararların önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir yoluyla, ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki 10.11.2025 vade tarihli çekin bedelinin üçüncü kişilere ödenmesinin men'ine karar verilmesini, T.T.K. m. 757/2 uyarınca gerekli ilanların yapılmasını, ilan süresi içerisinde çekin Mahkememize ibraz edilmemesi halinde, çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin (çeki ibraz eden kötü niyetli üçüncü kişi olması halinde) üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇ...