DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, aracın plakası tespit edilemediğinden ... Hesabının sorumluluğunda olduğundan bahisle müvekkilinin başvuru yaptığını, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç çıkmadığını belirterek , sürekli ve geçici maluliyet ile bakıcı ve tedavi giderlerine dayalı davanın kabulüne,yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/661 Esas KARAR NO :2025/633
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, aracın plakası tespit edilemediğinden ... Hesabının sorumluluğunda olduğundan bahisle müvekkilinin başvuru yaptığını, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç çıkmadığını belirterek , sürekli ve geçici maluliyet ile bakıcı ve tedavi giderlerine dayalı davanın kabulüne,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davacı vekili değer arttırım dilekçesinde özetle; 25-TL sürekli iş göremezlik tazminat talebini 963.452,11-TL, 25-TL geçici iş göremezlik tazminat talebini 21.830,63-TL , 25-TL tedavi gideri talebini ise 250-TL olmak üzere toplam 985.532,11-TL'ye olarak davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın, müvekkiline eksik evrak ile başvuru yaptığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin ise davacının kendisine çarptığını iddia ettiği aracı ispatlanmasının gerektiğini, bahse konu aracın motorlu bisiklet olup olmadığının , zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunup bulunmadığının , tescilli olup olmadığının ve trafikten men edilmiş olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının hadiseden 12 gün sonra kolluğa gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı yanca işbu dosyaya oluşu ispatlayan kaza tespit tutanağı , kamera görüntüsü , fotoğraf , tanık beyanı vs somut hiçbir delil sunulmadığını, yine trafik kazasına ilişkin kullandığı motosikletin hasar gördüğüne dair hiçbir fotoğraf veya belge de sunulmadığını, dosyaya sunulan sağlık raporunun, maluliyeti ve illiyeti ortaya koyan, mevzuata ve usulüne uygun , yetkili kurumlardan alınmış ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bir sağlık raporu olmadığını belirterek , davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; trafik kazasına dayalı sürekli ve geçici maluliyet ile bakıcı ve tedavi giderlerinden ibaret maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 17/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; ... kızı, 22/12/1999 doğumlu ...in 22/07/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/...