DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2024 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sebebi ile ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'in çocuğu olan ... vefat ettiğini, sürücü ... ...'ün 2918 sayılı KTK'nin 57/1-a ve 52/1-a maddesini ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... CBS'nın 2024/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve tahkikatın halen devam ettiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, çocuğunun vefatı ile annesi müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/541 Esas KARAR NO :2025/455
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2024 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sebebi ile ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'in çocuğu olan ... vefat ettiğini, sürücü ... ...'ün 2918 sayılı KTK'nin 57/1-a ve 52/1-a maddesini ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... CBS'nın 2024/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve tahkikatın halen devam ettiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, çocuğunun vefatı ile annesi müvekkilinin üzüntü ve elemin yanında büyük bir travma yaşadığını, kaza dolayısı ile hala tedavi gördüğünü ve maddi, manevi zarar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı yanın asli kusurlu olduğunu , bugüne kadar müvekkillerine maddi veya manevi olarak herhangi bir destekte bulunulmadığını, yapılan arubuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, şimdilik 1000- TL destekten yoksun kalmaya dayalı tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gerek müvekkili kuruma başvuru sırasında gerekse arabuluculuk başvurusu sırasında ilettiği evraklar arasında başvuru dilekçesinin yanında sadece müteveffanın vefat nedenini içermeyen ölü muayene tutanağı, henüz detaylı raporu düzenlenmeyen otopsi tutanağı , kimlik tespit tutanağı ve vefat nedeni belirtilmeyen ölüm belgesi bulunduğunu, bu evraklar haricinde , davacı yanca hiçbir bilgi belge iletilmediğini, müvekkili kuruma eksik evrakla yapılan müracaatın geçersiz olduğunu, davacı yan destek sahibinin 28/05/2024 tarihli kazada vefat ettiğini belirtmekte ise de dosyaya sunulu mevcut evraklardan ...'nun sigortasız araçta yolculuk ettiğine dair hiçbir bilgi ve kaza tespit tutanağı bulunmadığını, müvekkili kuruma iletilen evraklarda gerekse işbu dava dosyasına sunulu evraklarda vefat edene ilişkin adının geçtiği belge bulunmadığını, müteveffanın ölüm belgesinde de ölüm nedeni yazılmadığını, davanın motosiklet sürücüsü olan ... ...'a ihbarının gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu...