DAVA : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının pay sahibi olduğu davalı şirketin sermayesinin her birinin ... TL itibari değerde 1.000 adet paya ayrılmış ve toplam ... TL olduğunu,davacının, her biri ... TL itibari değerde 320 adet pay ve toplam ... TL sermaye ile davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından çağrı yapılmaksızın ... tarihinde genel kurul yapıldığını, çağrı yapılmaksızın gerçekleştirilen genel kurula davacının katılmadığını, genel kuruldan haberinin olmadığını, genel kurul tutanağında da imzasının bulunmadığını, bu sebeple ... tarihinde yapılan genel kurulda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunu, söz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/144 KARAR NO : 2025/606
DAVA : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının pay sahibi olduğu davalı şirketin sermayesinin her birinin ... TL itibari değerde 1.000 adet paya ayrılmış ve toplam ... TL olduğunu,davacının, her biri ... TL itibari değerde 320 adet pay ve toplam ... TL sermaye ile davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından çağrı yapılmaksızın ... tarihinde genel kurul yapıldığını, çağrı yapılmaksızın gerçekleştirilen genel kurula davacının katılmadığını, genel kuruldan haberinin olmadığını, genel kurul tutanağında da imzasının bulunmadığını, bu sebeple ... tarihinde yapılan genel kurulda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunu, söz konusu genel kurulda müdür seçimi ve seçilen müdürlerin temsiline ilişkin kararlar alındığını, ... tarihinden önceki zaman diliminde, pay sahiplerinden ... ve ...ın ... tarihine kadar müdür olarak seçildiklerini ve her iki müdürün de şirketi münferiden temsil etme yetkisine haiz olduğunu, ancak müdürlerin süresinin ... tarihinde sona erecek olması sebebiyle davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde ... tarihinde bir genel kurul yapıldığını ve pay sahiplerinden ... ve ...ın aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiklerini ve her iki müdüre de şirketi münferiden temsil etme yetkisi verildiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle dava konusu genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, ... tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda alınan tüm kararların yok olduğunun tespitine, kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, şirkette yönetim ve temsil boşluğu meydana geleceğinden, davalı şirketin yönetim ve temsilinin gerçekleştirilmesi için öncelikle yönetim kayyımı, mahkeme aksi kanaatte ise denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası, ... tarihli genel kurul tutanağı, çağrı kağıdı, hazirun cetveli ile tüm bilgi ve belgelerin celbi talep edilmiş, genel kurul tutanağı dışında başka bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı şirkete ... tarihli genel kurula ilişkin çağrı kağıdı ve hazirun cetvelini ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen süre içinde ilgili belgeler ibraz edilmemiştir. Dava dilekçesi ekindeki ticaret sicil gazetesi örneğinden şirket müdürler kurulunun ... ve ... olduğu anlaşılmakla UYAP sistemindeki adreslerine TTK 449 maddesi gereği görüşlerinin alınması hususunda duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılamada; ...