Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sitesi ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sitesi ... Blok ... numaralı bağımsız bölümlerinin maliki olduğunu, davacının da şirket hissesi oranında hissedarı olduğunu, davalı şirket tarafından işbu taşınmazların şirket yetkilisi, şirket ortağı ve hatta şirket ile alakası olmayan üçüncü bir kişi tarafından davacının haberi ve bilgisi olmaksızın üçüncü kişilere kiraya verilmiş olduğunu ve toplanan kira gelirlerinin davacının hak etmiş olduğu kar payı olarak kendisine ödenmediğini, davacının bu durumu öğrenmesi akabinde davacı tarafından şirketin taşınmazlarını yetkisi olmaksızın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 Esas KARAR NO : 2025/738
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sitesi ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sitesi ... Blok ... numaralı bağımsız bölümlerinin maliki olduğunu, davacının da şirket hissesi oranında hissedarı olduğunu, davalı şirket tarafından işbu taşınmazların şirket yetkilisi, şirket ortağı ve hatta şirket ile alakası olmayan üçüncü bir kişi tarafından davacının haberi ve bilgisi olmaksızın üçüncü kişilere kiraya verilmiş olduğunu ve toplanan kira gelirlerinin davacının hak etmiş olduğu kar payı olarak kendisine ödenmediğini, davacının bu durumu öğrenmesi akabinde davacı tarafından şirketin taşınmazlarını yetkisi olmaksızın kiraya veren ...'na Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek toplanan kira gelirlerinin davacıya ödenmesi talepli ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ancak dava dışı üçüncü kişi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, ayrıca toplanan kira bedellerinin hissesi oranında davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyası ile hem dava dışı ... hem de davalı şirket ortağı ve müdürü ... hakkında güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma, zimmet ve sair suçların işlendiği gerekçesi ile ... tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında sadece güveni kötüye kullanma suçu yönünden değerlendirme yapılarak KYOK verildiğini, davacı tarafından eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığı gerekçesi ile işbu karara karşı itiraz edilmiş olduğunu ve kararın şu aşamada üst mahkemede incelendiğini, ... tarihli ... sayılı TTSG'de şirket müdürü olarak 10 sene süre ile ...'un seçildiği ve ilan edildiğini, şirket müdürü olarak atanan şahsın görev süresi ... tarihinde sona erdiğini, ancak görev süresinin sona ermesinde önce ve/veya sona ermesinden hemen sonra şirketin yeni müdürünün atanması yönünde ne olağan ne de olağanüstü bir toplantı yapılmış ne de bir karar alınmış olduğunu, davacının bu esnada şirket ve kendisi aleyhine işlem yapıldığını öğrendiğini, ... 2023 ayında ihtarname keşide ettiğini, ... 2024 ayında da suç duyurusunda bulunuludğunu, ... tarihinde davalı şirket müdürü ...'un ifadesinin alındığını, suç duyurusundan haberdar olunulduğunu, suç duyurusundan haberdar olunmasının ardından derhal ... tarihinde karar alınarak ... tarihinde 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması planlanmış olduğunu, kararın ... tarihli ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, ... tarihli genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmaması, yapılan toplantının ve alınan kararları...