Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari faaliyete dayalı olarak davacı tarafça ... tarihli ... nolu ... TL miktarlı faturanın ve ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin ... tarihli ... nolu ... TL miktarlı faturaya istinaden teslim edilen narlar yönünden herhangi bir sorun yaşamadığını, ancak ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı faturaya istinaden teslim edilen narların anlaşmaya uygun büyüklükte olmadığının tespit edildiğini, ... TL miktarlı fatura bakımından Antalya Genel icra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasında borç kabul edildiğini ve ödendiğini, ancak diğer kısım olan ... TL asıl alacak ve ferilerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2025/523
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari faaliyete dayalı olarak davacı tarafça ... tarihli ... nolu ... TL miktarlı faturanın ve ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin ... tarihli ... nolu ... TL miktarlı faturaya istinaden teslim edilen narlar yönünden herhangi bir sorun yaşamadığını, ancak ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı faturaya istinaden teslim edilen narların anlaşmaya uygun büyüklükte olmadığının tespit edildiğini, ... TL miktarlı fatura bakımından Antalya Genel icra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasında borç kabul edildiğini ve ödendiğini, ancak diğer kısım olan ... TL asıl alacak ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu incelemelerin akabinde davacı şirket yetkilileri ile görüşerek, teslim edilen narların anlaşmaya uygun niteliklere sahip olmadığının, bu nedenle malları teslim edeceğinin bildirildiğini ve ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı faturayı sistemden kabul etmeyerek faturaya itiraz ettiğini ve neticeten faturayı iptal ettiğini, müvekkili tarafından iptal edilen faturaya konu narların davacı şirkete iade edilmek üzere gönderildiğini, ancak malların iade edilmesi aşamasında müvekkili şirket çalışanına davacı şirket çalışanları ve yetkilileri tarafından hoş olmayan kelimeler kullanıldığını ve bahse konu malların davacı tarafça iade alınmadığını, müvekkili tarafından malların iade edilmek istenildiğini, davacı tarafça işbu malların teslim alınmadığını ve hemen akabinde faturaya ilişkin itirazlar dikkate alınmayarak ve kötüniyetli olarak mal da iade alınmayarak, ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı temel faturanın tanzim edildiğini, bu faturanın müvekkili şirket sistemine ... tarihinde geldiğini, müvekkili tarafından bu faturaya da itiraz edildiğini ve Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yev. Nolu ihtarname yoluyla faturanın iade edildiğini, davalı tarafın itirazları ve sebebiyet verdiği mağduriyeti dikkate almaksızın müvekkili aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra dosyasının incelenmesinde müvekkili tarafından ... tarihli ... nolu ... TL miktarlı fatura bedeline yönelik herhangi bir itiraz sunulmadığının ve işbu fatura bedelinin icra dosyasına ödendiğini, ancak anlaşmaya aykırı olarak teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen ... tarih ... NOLU ... TL miktarlı faturaya itiraz edildiğini, karşı tarafça öncelikle Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu dosyada davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildi...