DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nde önceden alınan kararlarla müdürlük görevi ...'a verildiğini, şirket müdürünün şirketi maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, şirket resmi işlemleri yapılırken usulsüz ve kanuna aykırı işlemler yaptığını, müdürlük görevini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığını, tescil işlemlerini TTK ya aykırı olarak yaptığını, şirket gelirlerini usulüne uygun muhasebeleştirmediğini, şirket adına düzenlenen organizasyonlarda gerekli özeni göstermeyerek şirketin ve tesisin ticari itibarını zedelediğini, şirket adına düzenlenen kira kontratlarını gerçeğe aykırı olarak beyan ettiğini, anılan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2020/501 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nde önceden alınan kararlarla müdürlük görevi ...'a verildiğini, şirket müdürünün şirketi maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, şirket resmi işlemleri yapılırken usulsüz ve kanuna aykırı işlemler yaptığını, müdürlük görevini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığını, tescil işlemlerini TTK ya aykırı olarak yaptığını, şirket gelirlerini usulüne uygun muhasebeleştirmediğini, şirket adına düzenlenen organizasyonlarda gerekli özeni göstermeyerek şirketin ve tesisin ticari itibarını zedelediğini, şirket adına düzenlenen kira kontratlarını gerçeğe aykırı olarak beyan ettiğini, anılan hususların düzeltilmesi için şirket müdürüne davacı şirket tarafından Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname ve uyarılara rağmen bu hususlar aynen devam ettiğini, bunun dışında davalı şirket ile .... arasında Burdur ... . Noterliğinin ... tarih ... yev numaralı ... ... İşletmecilik Sözleşmesi imzalandığını, şirket müdürü.... 'ın müdürlük yetkisini kullanarak davacının bilgisi ve muvafakatı dışında iş bu sözleşmenin devri için gerek ... Ticaret Odasına gerekse diğer resmi yetkili kurumlara başvuruda bulunulduğu öğrenildiğini, bunun üzerinde de devrin yapılacağı .... Ltd Şti' ne bu devre muvafakat etmediklerine dair Ankara ... . Noterliğinin ... tarih ... yev nolu İhtarnamesi gönderildiğini, ... Şirketinin halihazırda iş bu işletmecilik sözleşmesi dışında herhangi bir faaliyeti ve mal varlığı da söz konusu olmadığını, diğer şirket ortağının tek amacı, şirketin içini boşaltmak olduğunu, müdürlük görevine ilişkin yetkilerin değerlendirilmesi olduğu bir genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasını şirket müdürü ...'a Ankara .... Noterliği'nin ... tarih ... yev. nolu İhtarnamesi ile bildirdiklerini, ihtarın muhatabına ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şirket müdürü tarafından herhangi bir cevap dahi verilmediğini, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde davalı şirket adresinin ... genel kurul kararı ile oy birliği ile taşındığının tescili tespit edildiğini, oysaki davacı şirketin bahsi geçen kararın alındığı toplantıdan herhangi bir şekilde haberdar olmadığını, şirket müdürünün ortaklara bilgi verme yükümlülüğü ile sadakat (bağlılık) yükümlülüğüne hiçbir zaman riayet etmediğini, şirket işletmesinde olan alanlar davacının bilgisi dışında kiralandığını neticesinde şirket müdürü şirket gelirlerini usulüne uygun muhasebeleştirmediğini, şirketi zarara uğratıldığını, şirket müdürünün özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, şirket adına düzenlenen organizasyonlarda gerekli özen gösterilmediğini, şirketin ve tesisin ticar...