Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/853 · K. 2025/1023
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 K. 2025/1023

E. 2022/853K. 2025/10231 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile iki ayrı bono ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe konu senetlerden 60.000,00 TL tutarlı olan bonoya ilişkin herhangi bir itirazları bulunmamakla birlikte, 420.000,00 TL tutarlı bonoda mevcut imzaların davacıya ait olmadığını, zira bu bonoya ilişkin davacının davalı alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının mernise kayıtlı adresi yurt dışı adresi olmasına rağmen davacının yaklaşık olarak iki yıl önce...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile iki ayrı bono ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe konu senetlerden 60.000,00 TL tutarlı olan bonoya ilişkin herhangi bir itirazları bulunmamakla birlikte, 420.000,00 TL tutarlı bonoda mevcut imzaların davacıya ait olmadığını, zira bu bonoya ilişkin davacının davalı alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının mernise kayıtlı adresi yurt dışı adresi olmasına rağmen davacının yaklaşık olarak iki yıl önce maliyeden kaydını sildirmiş ve kapatmış olduğu Tacettinveli Mah. Setenönü Cad. Kapı No: 1 Daire ... Melikgazi / Kayseri adresine ödeme emri gönderilmiş ve 18.06.2022 tarihinde Tacettin Veli mahalle muhtarına Tebligat Kanunu 21. Maddeye göre tebligat yapılmış olduğunu, davacı aleyhine başlatılan icra takibinden haricen haberdar olmakla birlikte Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile bahse konu icra takibi için usulsüz tebligat, borca ve imzaya itiraz davası açılmış olup dosya halen derdest olduğunu, davacı takibe konu olan 420.000,00 TL bedelli bonoyu düzenlememiş, kendisini borç altına sokacak bu evrakı imzalamamış olduğunu, söz konusu bono sahtecilik yapılmak suretiyle bir şekilde düzenlenip icraya konu edildiğini, haliyle evrakta mevcut imzaların davacı ...a ait olmadığını, davacının, alacaklı görünen davalı Uğur EFE'ye böyle bir bono vermediği gibi başkaca kişi ya da kurumlara da sunmadığını, davacının, davalıya gerçekte var olan borcuna karşılık iki adet bono vermiş, bu bonolardan biri Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada olup bu dosya borcu davacı tarafça ödenmiş olduğunu, diğer bononun ise yine itiraza konu işbu takipte mevcut olan diğer 60.000,00 TL'lik bono olduğunu, davacının yine bu takibe konu 60.000,00 TL'lik bonoyu işlemiş faiz, vekalet ücreti ve tahsil harcı da olmak üzere (84.060,00 tl) ferileri ile birlikte davalı alacaklıya 22/09/2022 tarihinde ödemiş olduğunu, davacının gerçekten borçlu olduğu bonolara ilişkin ödemelerini yapması hem iyi niyetini göstermekte, hem de ileri sürmüş olunan hususların doğruluğunu ortaya koymakta olduğunu, sözü geçen bu 60.000,00 TL bedelli bonolar ile davaya konu 420.000,00 TL bedelli bono üzerinde bulunan imzalar kontrol edildiğinde dahi imzaların birbirine benzemediği açıkça görülmekte olduğunu, takibe konu 420.000,00 TL'lik bononun sahte olduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500 · K. 2024/982

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2025/24

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/987

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1201 · K. 2025/1149

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/929

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2025/837

10 Ekim 2025