DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2025 KARAR TARİHİ:28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 15/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Cari hesap borcunu ödemeyen davalı aleyhinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibinin başlatıldığını, takibe ve fer'ilerin tamamına itiraz etmesi ve takibin durması üzerine işbu davanın açıldığını, davalı şirketin düzenli olarak reklam hizmetlerini yürüten davacı şirketin, işbu hizmet bedeline istinaden aylık olarak düzenlediği faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı mevcut olup bu husus, davalı şirkete düzenlenen irsaliyeli faturalar, tarafların ticari defter kayıtları, tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden istenecek BA ve BS...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/254 Esas KARAR NO 2025/748
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2025 KARAR TARİHİ:28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 15/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Cari hesap borcunu ödemeyen davalı aleyhinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibinin başlatıldığını, takibe ve fer'ilerin tamamına itiraz etmesi ve takibin durması üzerine işbu davanın açıldığını, davalı şirketin düzenli olarak reklam hizmetlerini yürüten davacı şirketin, işbu hizmet bedeline istinaden aylık olarak düzenlediği faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı mevcut olup bu husus, davalı şirkete düzenlenen irsaliyeli faturalar, tarafların ticari defter kayıtları, tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden istenecek BA ve BS kayıtları ve banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ispatlanacağını, dava öncesi ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... sayılı ticari ara buluculuk dosyasından dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunuludğunu, ara buluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığına ilişkin e-imzalı/barkodlu Anlaşamama Tutanağı dilekçe ekinde sunulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu ispat olunacağının, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhinde asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 30/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul yönünden ve esas yönünden itirazlarının olduğunu, şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 31.01.2025 tarihinde konkordato davacı açıldığını, şirketin tüm işlemlerinin denetim komiser heyetine bırakıldığını, konkordato tedbir kararının 25.06.2025 tarihine kadar devam ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin sözleşmenin feshi maddesi incelendiğinde, taraflardan birinin aciz hali, tasfiye hali, iflas /iflasın ertelenmesi hali, kayyum tayini ve konkordato ile ilgili prosedürlere konu olması yada faaliyetlerini durdurması ya da faaliyet konusunu esaslı şekilde değiştirmesi, mal varlığının tümünü yada önemli bir bölümünü elden çıkarması durumunda, diğer taraf sözleşmeyi tek taraflı olarak hiç bir tazminat ödemeksizin noter aracılığı ile gönderilecek bir yazılı ihtar ile sona erdirebilir hükmünün yer aldığını, yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, itirazın iptali davasının esastan reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Ticari defter kayıtlar, Vergi Dairesi kayıtları, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ...