DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2018 havale tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir nedenden ötürü borcunun bulunmadığını, müvekkil ile davalı arasında herhangi bir bağ ya da ticaret de mevcut olmadığını, davalıya 2017 yılının Ağustos ayında keşife edilerek teslim edilmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin şirketinin iflas etmiş olduğunu, şirketine kefil olan davacının ödeme gücünün olmadığını şikayetçi açık ve net olarak bilmekte olduğunu, müvekkil 2013 yılından bu yana çek yasaklısı olduğunu, dava konusu çekin keşide tarihi 2017 yılı olup, müvekkilin 2013 yılının aralık ayından bu yana çek...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/273 Esas KARAR NO : 2025/733 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2018 havale tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir nedenden ötürü borcunun bulunmadığını, müvekkil ile davalı arasında herhangi bir bağ ya da ticaret de mevcut olmadığını, davalıya 2017 yılının Ağustos ayında keşife edilerek teslim edilmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin şirketinin iflas etmiş olduğunu, şirketine kefil olan davacının ödeme gücünün olmadığını şikayetçi açık ve net olarak bilmekte olduğunu, müvekkil 2013 yılından bu yana çek yasaklısı olduğunu, dava konusu çekin keşide tarihi 2017 yılı olup, müvekkilin 2013 yılının aralık ayından bu yana çek keşide etmekten yasaklı olduğunu, 2017 yılında böyle bir çek keşide edip davalıya vermesi hukuken mümkün olmadığını, dilekçeyee ekli çekler kanımızca tarihleri değiştirilerek ilgili bankadan arkalar yazdırılmak suretiyle hukuka aykırı olarak icra-i ve ceza-i işleme konu edildiğini, ... Cumhuriyet Savcılığı nezdinde ... Haz. No ile başvuruda bulunmak suretiyle çekler ve üzerindeki imza ile yazı örneklerinin incelenmesini talep etmiş bulunmakta olduğunu, öte yandan aynı suç duyurusu ile müvekkilinin maddi açıdan zorda olmasını kullanmak suretiyle 2010 yılından bu yana kendisine uygulamış olduğu aylık %6 gibi yüksek faizle daha da batıdan şüpheli davalı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına konu çeklere dayalı asıl alacak ve ferileri yönünden, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitini ve kötüniyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 26/09/2018 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı taraf müvekkile olan borçlarından dolayı keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkmasından dolayı türlü yollarak girerek hem cezadan kurtulma hemde haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı taraf borca çekin üzerindeki imzaya yetkiye ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını buna karşın davayı ikame ederek müvekkilin alacağı olan 140.000,00 Tl ile 40.000,00 TL toplamda 180.000,00 TL) tutarındaki çeklerin ödenmemesini amaçladığını, davacı taraf ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil adına yapılan icra takibindeki çek üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, icra müdürlüğünde bu konuda herhangi bir imza ve borca itirazında bulunmamış ve icra takibi davacı borçlu yönünden kesinleştiğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki veya bağın olmadığını, davacı taraf ...