Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 01/07/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davacının aracında oluşan hasarın tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, aldırılan bilirkişi raporunda iskonto uygulandığı ve KDV'li hasar miktarının 33.964,96 TL belirlendiğini, davacının aracında oluşan hasar miktarının sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilen 33.964,96 TL olduğunu, davacının aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 01/07/2024 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hasar bedelinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/506 Esas KARAR NO:2025/730 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 01/07/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davacının aracında oluşan hasarın tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, aldırılan bilirkişi raporunda iskonto uygulandığı ve KDV'li hasar miktarının 33.964,96 TL belirlendiğini, davacının aracında oluşan hasar miktarının sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilen 33.964,96 TL olduğunu, davacının aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 01/07/2024 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 85.449,55 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER)'e 01/07/2024 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ettiğini, davacının mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 01/07/2025 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, tramer kaydı maddi gerçekliğe uygun olarak düzeltilmediğini, buna göre, 01/07/2024 tarihinde davaya konu davacıya ait araçta iskontolu kdv dahil 33.964,96 TL hasar meydana geldiği halde davalı sigorta şirketi hasar miktarını 85.449,55 TL olarak kayıtlara geçirdiğini, ihtarlara rağmen bu kaydı düzeltmediğini, hasar miktarının tramere doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın açıldığını, bu sebeplerle davanın kabulünü, ... plakalı araçta fazla girilen ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen 01/07/2024 tarihli hatalı kaydın silinmesi için tramer'e bildirilmesini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (tramere) gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu ve 08/05/2024 - 08/05/2025 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirketin dava konusu 01/07/2024 tarihli kazaya ilişkin olarak 08/01/2025 K-2025/... sayılı tahkim kararına istinaden 33.964,96 TL hasar bedeli ve 22.500 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, kaza tarihi itibariyle şirketin geçerli poliçe limiti 200.000,00 ...