DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin sunduğu 03/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın ilgili olduğu ... plakalı aracın, davalının ilgili olduğu ... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına 305.000,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, davalı hakkında hukuki takibat yapılmadan önce, müvekkili şirkete davalı tarafın sigortacısı tarafından 185.000,00 TL ödeme yapıldığını, resmi makamlarca düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve mezkur olay...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/250 Esas KARAR NO : 2025/732 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin sunduğu 03/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın ilgili olduğu ... plakalı aracın, davalının ilgili olduğu ... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına 305.000,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, davalı hakkında hukuki takibat yapılmadan önce, müvekkili şirkete davalı tarafın sigortacısı tarafından 185.000,00 TL ödeme yapıldığını, resmi makamlarca düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre; sigortalı aracın, davalının ilgili olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, müvekkili şirketin, Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava ve alacak talep haklarını temellük ettiğini, bu davanın açılmadan önce, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça işbu takibe itiraz edildiğini, bu nedenle, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 120.000,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 07.05.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi kusuru bulunmadığını, kazaya karışan sigortalı dava dışı ...'ın ... plakalı araçta meydana gelen hasara karşın davacının ödemiş olduğu 120.000,00-TL tazminat tutarını müvekkilinden rücu talebi kabul edilemeyeceğini, kusur oranının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacı taraf dava dilekçesinde kazanın oluşumunda kazaya karışan diğer ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığını iddia etmiş ise de bu iddianın muteberliğinden söz edilemeyeceğini, Yargıtay ve yerleşik içtihatlara göre kaza tespit tutanağı tek başına hükme esas alınacak nitelikte bir belge olmadığını, bu belge aksi sabit oluncaya kadar maddi durumu belirleyen ve itiraz halinde denetlenmesi gereken bir belge olduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağı kesin nitelikte bir belge olmadığı için delil vasfını, aksi ispat edildiği takdirde kaybedeceğini, kaza tespit tutanağında belirtilen olgular ile ...