DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28 Nisan 2025 tarihinde bir taşıma anlaşması akdedildiğini, bu anlaşma uyarınca, müvekkiline ait ... numaralı konşimento ile 40'lık konteynerin Çin Halk Cumhuriyeti'nin Xiamen Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yoluyla taşınması kararlaştırıldığını ve resmi işlemler başlatıldığını, taşıma sözleşmesi gereği, 26.06.2025 tarihinde lojistik taşıma ücreti olan 2.550,00 USD, davalı ...firmasının hesabına gönderildiğini, gemi, taşıma planına uygun olarak 07.07.2025 tarihinde ... Limanı'na vardığını ancak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/859 Esas KARAR NO : 2025/756
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28 Nisan 2025 tarihinde bir taşıma anlaşması akdedildiğini, bu anlaşma uyarınca, müvekkiline ait ... numaralı konşimento ile 40'lık konteynerin Çin Halk Cumhuriyeti'nin Xiamen Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yoluyla taşınması kararlaştırıldığını ve resmi işlemler başlatıldığını, taşıma sözleşmesi gereği, 26.06.2025 tarihinde lojistik taşıma ücreti olan 2.550,00 USD, davalı ...firmasının hesabına gönderildiğini, gemi, taşıma planına uygun olarak 07.07.2025 tarihinde ... Limanı'na vardığını ancak davalı firmanın kusurlu ve ihmalkâr davranışları nedeniyle konteynerin limandan teslim alınması tam 43 gün gecikerek 20.08.2025 tarihinde gerçekleştirilebildiğini, bu 43 günlük fahiş gecikme, müvekkili şirket açısından ticari itibar kaybına, mali zararlara ve operasyonel aksamalara sebep olduğunu, ciddi maddi zararlara yol açtığını, yaşanan bu gecikme süresi boyunca, müvekkili şirket konteyner alma işlemlerini tamamlamakta büyük güçlükler yaşadığını, hatta ana konşimentoyu kendi üzerine almak zorunda kalarak operasyonel süreci bizzat yönetmek durumunda kaldığını, davalı firma yetkilisi ..., bu kritik süreçte müvekkili ile iletişimi kasıtlı olarak kestiğini, telefon ve e-postalara cevap vermediğini, yurt dışına çıktığı gibi gerçek dışı bahaneler sunarak müvekkilini oyaladığını, davalı firmanın bu sorumsuz tutumu üzerine, müvekkili şirket tarafından 28.07.2025 tarihinde davalıya .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarnameye istinaden davalı yetkilisi, firmasının unvan değişikliği yaptığını, vekalet çıkartması gerektiğini ve taşıma yetki belgesi almak için sürecin uzadığını iddia ederek müvekkili şirketi oyalama çabasına devam ettiğini, en vahimi ise, davalı, gerçek taşımayı gerçekleştiren ana acente ... firmasına yapması gereken ödemeleri yapmayarak, bu ödemelerin tekrar müvekkili şirket tarafından yapılma zorunluluğunu doğurduğunu, bu suretle sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ağır kusurla ihlal ettiğini, davalı Laveks firmasının taşıma sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi neticesinde, müvekkili şirketin ciddi finansal kayıplara uğradığını, bu süreçte müvekkiline yansıtılan ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı masraflar 2.590,00 USD tutarındaki navlun bedeli, 412,00 USD tutarındaki lokal masraflar, 800,00 USD tutarındaki konteyner depozito ücreti, 2.595,60 USD tutarındaki demuraj masrafı, 395,00 USD tutarındaki konşimento değişikliği ücreti, 2.742,00 USD (109.686,41 TL) tutarındaki gümrükte cezai olarak ödenen ardiye m...