Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/584 · K. 2025/785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/584 K. 2025/785

E. 2025/584K. 2025/78513 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili uzun yıllar boyunca dünya çapındaki kripto para borsalarında üst düzey yöneticilik ve bir çok ülkeyi içine alan bölge temsilciliği görevlerinde bulunduğunu, ...Şirketi Ceo'su olan ve ayrıca ...Şirketi'nin 07/10/2021 tarihine kadar tek yönetim kurulu üyesi konumunda bulunan ... müvekkili ile irtibata geçerek Şirket'in Türkiye'de kripto para ticareti ile iştigal etme ve platform işletme faaliyetine ilişkin olarak kendisinden teknik destek talep ettiğini müvekkil ..., ...'in taraf olduğu 13/09/2021 tarihli işbirliği sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede şirket gelir havuzu'nun yıllık bazda %20'sinin müvekkile, %80'inin ...'e dağıtılacağı hüküm altına alındığı, müvekkili 07/10/2021 tarihli genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/584 Esas KARAR NO : 2025/785

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili uzun yıllar boyunca dünya çapındaki kripto para borsalarında üst düzey yöneticilik ve bir çok ülkeyi içine alan bölge temsilciliği görevlerinde bulunduğunu, ...Şirketi Ceo'su olan ve ayrıca ...Şirketi'nin 07/10/2021 tarihine kadar tek yönetim kurulu üyesi konumunda bulunan ... müvekkili ile irtibata geçerek Şirket'in Türkiye'de kripto para ticareti ile iştigal etme ve platform işletme faaliyetine ilişkin olarak kendisinden teknik destek talep ettiğini müvekkil ..., ...'in taraf olduğu 13/09/2021 tarihli işbirliği sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede şirket gelir havuzu'nun yıllık bazda %20'sinin müvekkile, %80'inin ...'e dağıtılacağı hüküm altına alındığı, müvekkili 07/10/2021 tarihli genel kurulda 14/12/2023 tarihine kadar görev yapmak üzere ... yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 02/11/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile Şirket'te %20 oranında pay sahibi olduğunu, sözleşme'nin 11.2 hükmünde sözleşmenin kurulmasından itibaren 1 sene içerisinde ... tarafından sebepsiz olarak feshedilmesi halinde müvekkili ... Şirket'indeki paylarını ve sözleşmede müvekkili hak ettiği belirlenen menfaatlerin belirli bir tutar üzerinden satın alınacağı hususu düzenlendiğini, ..., 09/09/2022 tarihinde sözleşmeyi sebepsiz olarak feshetmiş ve fesih bildirimine göre sözleşme uyarınca söz konusu olacak ödemelere ilişkin borç muaccel hale geldiği, ...'in ismi geçen Ceo'su hakkında yargısal süreç işletilmiş ve 28/03/2024 tarihinde hakkında mahkumiyet kararı verildiği, ..., müvekkili hissedar olduğu ...'ye olan borçlarını usulsüz şekilde kapatmak ve müvekilinin alacaklarını tahsilini engellemek maksadıyla Ftx Tr şirketinin yönetimini usulsüz şekilde ele geçirmek ve şirketin içini boşaltmak maksaydıyla hareket ettiğini, ... şirketinin %80 pay sahibi ..., 18/06/2025 tarihinde genel kurulun toplanması için mahkemeye başvurduğunu, başvuru öncesinde yönetim kurulunun tek üyesi konumunda bulunan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırması yönünde bir başvuru veya talepte bulunulmadığını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 07/07/2025 tarihli...E., ...K kararı ile md.410/2 hükmünce genel kurulun yapılmasına kesin olarak karar verildiği, mahkemece atanan kayyım tarafından genel kurul çağrısı yapılmış ancak TTK hükümleri hiçe sayılarak bir genel kurul yapılmak istendiğini, işbu nedenle Şirket'in 04/08/2025 tarihli genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların öcelikle yokluk ile malul olduğunun tespiti ile buna bağlı olarak genel kurulda alınan kararların icrasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde butlanla batıl olduğunun, bu da mümkün değilse iptaline karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 390

c. Tapu kütüğüne şerh verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/512 · K. 2025/782

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2025/788

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/786

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/783

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/805 · K. 2025/779

13 Kasım 2025