DAVA : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dvalı firma aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, fakat borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takip konusu alacağın cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olduğunu ve alacağa ilişkin hizmet verildiğini, malların da teslim edildiğini, müvekkili şirket ve davalı firmanın 2021 yılının 3.ayından itibaren ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bir tacir olduğunu T.T.K'nın ilgili hükümleri çerçevesinde faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini ve dolayısıyla faturaların içeriğini yasal olarak kabul ettiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dvalı firma aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, fakat borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takip konusu alacağın cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olduğunu ve alacağa ilişkin hizmet verildiğini, malların da teslim edildiğini, müvekkili şirket ve davalı firmanın 2021 yılının 3.ayından itibaren ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bir tacir olduğunu T.T.K'nın ilgili hükümleri çerçevesinde faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini ve dolayısıyla faturaların içeriğini yasal olarak kabul ettiğini, borçlu şirkete bu zamana kadar bu borç bakiyesinin ödenmesi için defalarca başvurulmasına rağmen borçlu şirket yetkililerinin borçlarının olduğunu kabul ettiklerini fakat sürekli olarak müvekkilini oyalayarak borcu ertelediklerini, davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı tarafın yasal süreler içerisinde faturanın içeriğine itiraz etmediğini, faturaları ödeyemeyince ve aynı faturalar takibe konu olunca borca itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, müvekkili firmanın alacağının likid ve muaccel bir alacak olduğunu, dolayısıyla davalı firmanın itirazının iptali ile %20'dan da az olmamak şartı ile inkar tazminatı ile tazyik edilmesi gerektiğini belirterek davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından tebliğ aldığı ödeme emrinde gösterilen borca ,faize ve borcun tüm ferilerine karşı yapılan itirazların iptaline ve takibin 1.447.173,70 TL yönünden devamına karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan takibe haksız itiraz eden kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacak niktarı olan 1.447.173,70-TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; asıl alacak miktarı olan 1.447.173,70 TL üzerinden davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı takip "1.447.173,70 tl faturadan kaynaklanan cari hesap alacağı " açıklaması ile başlatılmış ise de takip ekinde faturalara dayanılmadığını, müvekkili şirketin, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun cari hesap ekstresinden, faturalardan ve ticari defter kayıtlarından...