DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketİN; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı, sermayesi 1.400.000TL olan, toplam hisse adedi 1.400.000 adet olan bir anonim şirket olduğunu, Davalı şirketin halihazırdaki hissedarları olarak; 770.000-TL pay ile ..., 615.000TL pay ile ... ve 15.000TL pay ile ...'ın gösterildiğini, davalı şirketin 30.04.2025 tarihinde 2022-2023-2024 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar vermesi sonucunda; davalı şirketin 30.04.2025 günü saat 10:00da "... Melikgazi KAYSERİ" adresinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketİN; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı, sermayesi 1.400.000TL olan, toplam hisse adedi 1.400.000 adet olan bir anonim şirket olduğunu, Davalı şirketin halihazırdaki hissedarları olarak; 770.000-TL pay ile ..., 615.000TL pay ile ... ve 15.000TL pay ile ...'ın gösterildiğini, davalı şirketin 30.04.2025 tarihinde 2022-2023-2024 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar vermesi sonucunda; davalı şirketin 30.04.2025 günü saat 10:00da "... Melikgazi KAYSERİ" adresinde 2022-2023-2024 yılları Olağan Genel Kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, dava konusunun genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin (5) nolu gündem maddesinin oylamasında kendilerince ibra etmeme yönünde oy kullanıldığını, buna karşılık davalı şirketin yönetim kurulu başkanı Mustafa TÜRMEN'in, kendi ibrasında hukuksuz şekilde oy kullanarak kendi kendini ibra ettiğini, somut olayda ...'in; yönetim kurulu başkanı olarak kendi ibrasında oy kullanamayacağı halde ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca oy hakkından yoksun kişi olmasına rağmen, kendisinden başka toplantıda hazır bulunan ... vekilinin de "red" yönünde oy kullanmış olmasına rağmen; genel kurulun iradesine aykırı şekilde, usulsüz ve hukuksuz şekilde kendi kendisini ibra ettiğini, ...'in kanuna aykırı olarak kullandığı oy ile ibra kararı alınmış olduğundan; ...'in hukuksuz oyu ibra kararının sonucunu etkilemiş olduğundan, ...'in oyu çıkarıldığında yönetim kurulunun ibrası için gerekli karar nisabı da sağlanamadığından; davalı şirketin 30.04.2025 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu bu 2022-2023-2024 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın açık kanuna aykırılık nedeniyle butlan ile sakat olması sebebiyle kesin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi gerektiğini belirterek davalı şirketin 30/06/2025 tarihli Genel Kurul Toplantısında gündemin (5) nolu maddesi olarak belirlenmiş olan ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Erciyes Teknopark bünyesinde faaliyet gösteren, TÜBİTAK ve KOSGEB destekli projeler yürüten yüksek teknoloji odaklı bir Ar-Ge firması olduğunu, ...