DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bafra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 24.10.2024 tarihi itibariyle 692.222,78 TL tutarındaki ana alacak, 42.785,06 TL işlemiş faiz (15.07.2024-24.10.2024) ve takip sonrası işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine 05.11.2024 tarihinde yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca icra takibinin yetkili icraya gönderilmesinin talep edildiği ve Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E....
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bafra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 24.10.2024 tarihi itibariyle 692.222,78 TL tutarındaki ana alacak, 42.785,06 TL işlemiş faiz (15.07.2024-24.10.2024) ve takip sonrası işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine 05.11.2024 tarihinde yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca icra takibinin yetkili icraya gönderilmesinin talep edildiği ve Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından davalıya ödeme emri gönderildiğini ve davalı borcun tamamına, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu itirazın son derece kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı şirketin, müvekkili şirketten farklı farklı tarihlerde toplam 5.017.222,78 TL değerinde mal aldığını ancak almış olduğu bu malların 4.325.000, TL'lik kısmını ödediğini, bakiye alacak 692.222,78 TL davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkili şirketin, alacağını davalı şirketten defalarca talep ettiğini ancak bu taleplerin karşılanmadığını, davalı/borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin görüleceğini, alacağın likit bir alacak olduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğunu, Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ...Büro dosya no, ... Arabuluculuk dosya nolu dosyasında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun mal kaçırmasının önlenmesi ve hukuk düzenin kendilerine iyiniyet kuralları çerçevesinde sunmuş olduğu hakları kötüye kullanmaları durumunun engellenmesi amacıyla davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişiler nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacaklarının icra dosyası kapsamında oluşan borç miktarı için ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin...