DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın duraklama halindeyken davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın önce ... plakalı araca arkadan çartığı, daha sonra savrulup müvekkili sigortalı araca arkadan çarpması suretiyle 19/01/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, eksper raporunda %100 davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta aracın hasarının müvekkili sigorta şirketi giderilerek tahsil edildiğini, dava dışı sigortalı tespit edilen araç hasar bedelinin düşük olduğunu iddia ederek Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/621 Esas KARAR NO :2025/688
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın duraklama halindeyken davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın önce ... plakalı araca arkadan çartığı, daha sonra savrulup müvekkili sigortalı araca arkadan çarpması suretiyle 19/01/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, eksper raporunda %100 davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta aracın hasarının müvekkili sigorta şirketi giderilerek tahsil edildiğini, dava dışı sigortalı tespit edilen araç hasar bedelinin düşük olduğunu iddia ederek Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, çıkan karar ile 16.013,08 TL hasar tazminatının tahsiline karar verildiğini, dava dışı sigortalının tahkim komisyonu kararı ile icra takibi başlattığını, icra dosyasına ödeme yapıldığını, ödenen hasar bedelinin tahsili için davalı sigortacıya başvurulduğunu, taleplerinin karşılanmadığını, kalan bakiye hasar bedelinin ödenmesi için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından teminat limitlerinin tüketildiği ispat edilemediğinden davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun zmms poliçesi limitleri üzerinde kalan kısım ile sınırlı olması gerektiğini, iş bu davanın ikame olmadan önce usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmadığını, bu yüzden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 29/01/2025 tarihli celsesinin 5 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 01/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Kusur Yönünden 1) ... plaka sayılı aracın davalı sürücüsünün ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, 2) ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün atfı kabil bir kusur bulunmadığı, 2) ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün atfı kabil bir kusur bulunmadığı, 3) Davaya konu aracın Hasar tutarının 53.672,15 TL. olduğu, Sigorta Mevzuatı Yönünden 4) Davalı şirketten İMM teminatı ile sigortalı olan ... plakalı aracın 96100 kusurlu olması nedeniyle davacı şirketten kasko sigortalı ... plakalı ar...