Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde saat 22.15 civarında müvekkili ...'ın taşıdığı malzemeleri davalı ... Dayanaklı Tüketim Malları Pls. San. Ve. Tic. A.Ş adlı işyerine indirmek için işyerine gittiğinde davalı iş yerinde çalışan ... isimli şahsın dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek kusurlu davranışıyla kullandığı forklift ile müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, haksız fiilin gerçekleştiği tarihin 03.11.2021 olması ve kanun maddesi gereğince zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde davayı açabileceği düzenlendiğinden kendilerince davanın yasal süresi içerisinde açıldığını, müvekkili ... ile davalı ... ... Tüketim Malları Pls. San. Ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN :...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde saat 22.15 civarında müvekkili ...'ın taşıdığı malzemeleri davalı ... Dayanaklı Tüketim Malları Pls. San. Ve. Tic. A.Ş adlı işyerine indirmek için işyerine gittiğinde davalı iş yerinde çalışan ... isimli şahsın dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek kusurlu davranışıyla kullandığı forklift ile müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, haksız fiilin gerçekleştiği tarihin 03.11.2021 olması ve kanun maddesi gereğince zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde davayı açabileceği düzenlendiğinden kendilerince davanın yasal süresi içerisinde açıldığını, müvekkili ... ile davalı ... ... Tüketim Malları Pls. San. Ve Tic. AŞ. arasında işçi işverenlik ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin nakliyeci olduğundan davalıya taşıma hizmeti verdiğini, taşıma ilişkisinden kaynaklı olduğu için dahi söz konusu dava ticaret mahkemelerinin uyuşmazlık konusuna girmekle birlikte ayrıca davalı ... Dayanaklı Tüketim Malları Pls. San. Ve Tic. AŞ.'de meydana gelen kaza nedeniyle işyerini ve işyerinde meydana gelebilecek rizikoları teminat altına alan sigorta şirketinin de davada taraf sıfatı ile yer alıyor olması nedeniyle söz konusu uyuşmazlıkta görevli mahkeme Aliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'ın nakliyecilik işiyle uğraştığını, müvekkili ...'ın hiç bir kusuru bulunmamasına rağmen davalı ... ... Tüketim Malları Pls. San. Ve Tic. AŞ.'de çalışan ... isimli şahsın kusurlu davranışla dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek kullandığı forklift aracını o sırada indirdiği malları kontrol eden müvekkile doğru sürmüş ve müvekkilin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, somut olayda davalı işyerinde çalışan ...'nin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı dolayısıyla kusurlu davranışı ile müvekkiline zarar verdiğinin açık olduğunu davalı ... ... Tüketim Malları Pls. San. Ve Tic. AŞ.'nin ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, haksız fiil sonucu müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması nedeniyle müvekkilin eşi ve çocukları da bu süreçte manevi açıdan son derece yıprandıklarını, oldukça zor günler geçirdiklerini, halen de geçirmeye devam ettiklerini, somut olayda müvekkili ...'ın ağır bir şekilde bedensel zarara uğraması ve bu durumun müvekkilinin vücudunda sabit b...