DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 12/04/2019 ile 05/09/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, alacaklarının tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/701 Esas KARAR NO :2025/746
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 12/04/2019 ile 05/09/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, alacaklarının tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin idare veya idarenin yerine bu kamu hizmetlerini işleten şirketle, kamu hizmetini kullanmasının akabinde; ... aracılığı ile ödemesi gereken bedeli ya geçiş esnasında yada yetersiz bakiye ikazının hemen akabinde ilgili tutarı otoyolu kullandığı süre boyunca yatırdığını, müvekkilinin bu hizmetleri sürekli kullandığı için ... hesabına yüklü miktarlar yatırdığını, yetersiz bakiye ikazıyla karşılaştığında hesabına hemen yükleme yaptığını, uzun yıllar köprü ve otoyolları kullanırken yetersiz bakiye ikazı ile uyarılan müvekkilinin uyarı ikazı olmayan bu yeni sistemi kullanırken kaçılmaz olarak hataya düştüğünü, ödeme yaptıkları düşüncesi ile bu kamu hizmetlerinden yararlandığını, Kamu hizmetleri ücretini zamanında ödediğini düşünen müvekkilinin sistem üzerinde fark ettiği kaçak geçişleri, öğrendiği tarihten itibaren 15 günlük ödeme süresi içerisinde iyi niyetli olarak ödemek istemiş fakat davalı tarafça kaçak geçiş ücreti adı altında hukuka aykırı olarak kesilen bedellerin ödenmesinin zorunlu olduğunu sadece geçiş ücretini ödemenin mümkün olmadığının müvekkiline belirtildiğini, müvekkiline herhangi bildirim yapılmadan cezaların kesildiği ve bu cezalara faiz işletildiğini, ancak, temerrüt şartı yerine getirilmediğinden faiz işletilemeyeceğinden bu yönden de davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu aracın davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacının işletmekte olduğu otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracı ile 12.04.2019 - 05.09.2019 tarihleri arasında yapmış olduğu ihlalli geçişlerin bedelini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı ...