Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilleri, ihyasını talep ettikleri İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi aleyhinde Tazminat talepli dava açtığını, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2024/16060 E-2025/6825 K sayılı ilamında davalı şirketin, ticaret sicilinden terkin olduğunu ve bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket adına karar verildiğini, anılan davalı şirket hakkında ihya yapılması ve taraf teşkilinin sağlanması yönünde kararın bozulmasına karar verdiğini, İstanbul BAM 31. Hukuk Dairesinin 2025/1659 Esas sayılı dosyadan, taraf teşkili sağlamak ve ihya davası açmak üzere tarafımıza süre ve yetki verildiğini, İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.11.2022 tarih...E sayılı mahkeme kararına istinaden, ...Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/836 Esas KARAR NO : 2025/750
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilleri, ihyasını talep ettikleri İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi aleyhinde Tazminat talepli dava açtığını, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2024/16060 E-2025/6825 K sayılı ilamında davalı şirketin, ticaret sicilinden terkin olduğunu ve bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket adına karar verildiğini, anılan davalı şirket hakkında ihya yapılması ve taraf teşkilinin sağlanması yönünde kararın bozulmasına karar verdiğini, İstanbul BAM 31. Hukuk Dairesinin 2025/1659 Esas sayılı dosyadan, taraf teşkili sağlamak ve ihya davası açmak üzere tarafımıza süre ve yetki verildiğini, İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.11.2022 tarih...E sayılı mahkeme kararına istinaden, ...Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından ... Anonim Şirketi iflas kapatılması iflas nedeniyle Tasfiye Halinde ... Mühendislik Anonim Şirketi'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Mühendislik Anonim Şirketi'nin tasfiyeden önceki merkez adresinin; "...Sk. No:..K:..Kadıköy/İSTANBUL" olduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı) HMK'nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin tasfiyeden önceki merkezinin Kadıköy ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine, Dosya üzerinde...