Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil ..., sattığı mal karşılığı, dava dışı müşterisi ...Şti'den aldığı ve ekte fotokopisi sunulan ...bank ...Şubesi'nin...IBAN nolu TL hesabına bağlı, ... seri numaralı, 17.09.2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli çek yaprağını kaybetmiştir. Müvekkilin çeki teslim alırken imzaladığı belgeler, müstahsil makbuzu ve çekin rızası dışında elinden çıktığına dair kolluk ifadesi ektedir. Bu nedenle müvekkilin hamili bulunduğu söz konusu çekin iptali hususunda ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından çek iptali davası açılmıştır. Çekin kötü niyetli şahıslarca bankaya ibrazı durumunda müvekkil zarara uğrayacağından, doğabilecek muhtemel zararın önlenmesi ve çeki elinde bulunduran...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/849 Esas KARAR NO : 2025/970
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil ..., sattığı mal karşılığı, dava dışı müşterisi ...Şti'den aldığı ve ekte fotokopisi sunulan ...bank ...Şubesi'nin...IBAN nolu TL hesabına bağlı, ... seri numaralı, 17.09.2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli çek yaprağını kaybetmiştir. Müvekkilin çeki teslim alırken imzaladığı belgeler, müstahsil makbuzu ve çekin rızası dışında elinden çıktığına dair kolluk ifadesi ektedir. Bu nedenle müvekkilin hamili bulunduğu söz konusu çekin iptali hususunda ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından çek iptali davası açılmıştır. Çekin kötü niyetli şahıslarca bankaya ibrazı durumunda müvekkil zarara uğrayacağından, doğabilecek muhtemel zararın önlenmesi ve çeki elinde bulunduran kişilere bedelin Ancak çekin günü geldiğinde takasa verilerek bankaya ibraz edildiği ve ödeme yasağı ödenmemesi için çek iptali dosyasından ödeme yasağı kararı verilmiştir. kararı uyarınca işlem yapılmadığı bilgisi edinilmiştir. Akabinde; çeki ibraz eden kişinin davalılardan ... olduğu, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, sayılı dosyasından ihtiyati haciz başvurusu yaptığı ve ... 14. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından icra takibine giriştiği anlaşılmıştır. Ancak ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere çekin gerçek hamili, müşterisi ... Ltd.Şti.'nden sattığı mal karşılığı çeki alan müvekkil ...'dur. ...'da bulunan ve un fabrikası olan ... Ltd.Şti. ile İstanbul'da bulunan bir dekorasyon firması olan...Şti. arasında, dava konusu çekin verilmesini gerektirir hiçbir ticari ilişki, mal veya hizmet alış-verişi yoktur. Yine ekte sunulan mersis ve ticaret sicil gazetesi kayıtlarına göre davalı ..., ...Şti.'nin yetkilisi olup, firmasından önceki ciranta olan ...Ltd.Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını bilmektedir. Davalı şirket yetkisi ...'nın cirosu, ...Ltd.Şti. ile diğer davalı ...'e fatura kesmemek için başvurulan bir yöntemdir. Çeki icraya koyan davalı ...'in ise davalı ... ve yetkilisi ....Şti.'ne yakın bir adreste oturduğu, fikir ve eylem birliği içerisinde bu kişilerle birlikte hareket ettiği, sıkça karşılaşıldığı gibi muhtemelen tahsilat için kötü niyetli olarak kullanıldığı ve aralarında 135.000,00-TL gibi hatırı sayılır bir meblağda, gerçek bir ticaretin olamayacağı anlaşılmaktadır. Davalıların bulunduğu adreslerin, uydudan alınan harita görüntüleri de bu durumu ortaya koymaktadır. Yine davalı ..., çekteki keşideci ve diğer cirantalar hakkında ihtiyati haciz başvurusunda bulunurken, danışıklı bir şekilde diğer davalı ... hakkında özellikle ihtiyati haciz başvurusu yapmamıştır. Bu durum dahi çeki kötü niyetli olarak elinde bulunduran davalıları...