DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/05/204 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı ... yarı römork aracıyla yurt dışında lojistik işi yaptığını, ... plakalı aarcın davalı tarafından kasko sigortalı olduğunu,müvekkilinin...plaka sayılı aracıyla 22/06/2023 tarihinde saat 23:20 sularında ... otobanında seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan ...'da kayıtlı ... plaka sayılı aracın bariyerlere çarpması ve araçtan kopan ve aniden otoyola fırlayan lastiğin üzerinden müvekkiline ait ... plaka saılı aracıyla üzerinden geçmesi neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, aracın çekici ile çekildiğini ve bunun karşılığında 2600...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2025/747
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/05/204 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı ... yarı römork aracıyla yurt dışında lojistik işi yaptığını, ... plakalı aarcın davalı tarafından kasko sigortalı olduğunu,müvekkilinin...plaka sayılı aracıyla 22/06/2023 tarihinde saat 23:20 sularında ... otobanında seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan ...'da kayıtlı ... plaka sayılı aracın bariyerlere çarpması ve araçtan kopan ve aniden otoyola fırlayan lastiğin üzerinden müvekkiline ait ... plaka saılı aracıyla üzerinden geçmesi neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, aracın çekici ile çekildiğini ve bunun karşılığında 2600 Euro ödeme yaptığını, yurt dışında onarım ücretlerinin yüksek olması nedeniyle aracın tüm onarımını orada yaptırmamak amacıyla aracın yürür vaziyete gelebilmesi için radyatör kısmını değiştirdiğini ve 200 Euro ödeme yaptığını, araçtaki diğer hasarların davalı sigorta şirkeğti tarafından onarımının sağlandığını, ancak yurt dışında yapılan 2800 Euro karşılığı olan 64.400,00 TL'nin 33.485,00 TL'sinin ödendiği, bakiye 30.915,00 TL'nin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını, bu nedenle HMK 109. Maddesi uyarınca şimdilik 50,00 TL hasar onarım bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 50,00 TL çekici bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonucunda aracın onarım hususunda davacı taraf ile mutabakat sağlandığını ve 22/09/2023 tarihinde 95.000,00 TL araç hasar bedeli müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında hasar bedeli ve ferileri hususunda mutabakat sağlandıktan sonra farklıbir bedel talep edilmesinin mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, hasar dosyası, SBGM yazı cevabı, STK dosyası, Islah dilekçesi, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 08/12/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davacıya ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, Davacının davalı şirketten talep edebileceği kurtarıcı masrafının 59.800,00 TL olduğu, Davacının davalı şirketten talep edebileceği bir radyat...