DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde ...'ın hissesini devir aldığını ve şirket ortağı olduğunu, Limited şirkette bir ortağın ortaklıktan çıkması iki sebebe dayanabildiğini, bunlar şirket sözleşmesinden doğan çıkma hakkının öngörülmesi veya haklı sebeplerin varlığı olduğunu, davalı şirketin uzun yıllardır gayri faal halde olup herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, davacı müvekkili hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasıyla sorumluluk davası yoluyla tazminat talepli dava açıldığını, dosya kapsamında görüleceği üzere taraflar, birbirlerine şirket işleyişiyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2025/788
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde ...'ın hissesini devir aldığını ve şirket ortağı olduğunu, Limited şirkette bir ortağın ortaklıktan çıkması iki sebebe dayanabildiğini, bunlar şirket sözleşmesinden doğan çıkma hakkının öngörülmesi veya haklı sebeplerin varlığı olduğunu, davalı şirketin uzun yıllardır gayri faal halde olup herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, davacı müvekkili hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasıyla sorumluluk davası yoluyla tazminat talepli dava açıldığını, dosya kapsamında görüleceği üzere taraflar, birbirlerine şirket işleyişiyle ilgili hesap vermemek ve şirket gelirlerini kendi hesaplarına aktarmak gibi ciddi iddialarla itham ettiklerini, Hukuki süreçte davacı ortak ...'ın davası mahkemece kabul görerek ...-TL tazminatın dava tarihinden itibaren müvekkili tarafından davacı şirkete ödenmesine karar verildiğini, tarafların arasında geçmişte sonuçlanmış birden fazla hukuk ve ceza davası bulunduğunu, Halihazırda gayri fiil bir halde bulunan şirkette husumetli kişilerin ortaklıklarına devam etmesinde bir yarar bulunmayacağını, TTK ilgili maddeleri uyarınca ortakların haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmalarına hak tanındığını, ortaklar arasında fiili ayrılık gerçekleştiğini, şirket yönetim işlerinde asli görev ve borçların yerine getirilmediğini, Ortaklığın devamı anlamsızlaştırdığını, Yaşanılan tüm bu gelişmeler neticesinde ortaklık müvekkili açısından çekilmez ve süreklilik arz eden bir uyuşmazlık halini aldığını, işbu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin haklı nedenlerle şirket ortaklığından ayrılmasına, bu mümkün olmadığı takdirde şirketin iflas ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. TANIK ... BEYANINDA: "Ben davalı şirketin mali müşaviriydim, davacı ..., ... Bey ve ... ... ortaktılar, ... beyin soyismini hatırlayamıyorum, ancak gelmeden önce kayıtlara baktım 2012 yılından beri kayıtlarını tutmamışız, bildiğim kadarıyla o tarihte ticarete ara verdiler, bize herhangi bir belge sunmadılar, ben en son ticari defterlerini o tarihte şirket müdürü olan ...'a verdiğimi hatırlıyorum, başkaca bir bilgim yok, o tarihten beri de şirket ortakları yada yetkilileri ile bir irtibatım olmadı, bilgim bundan ibarettir," demiştir. Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile; Davalı şirket yetkilisi ...'a davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi i...