Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/226 · K. 2025/789
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 K. 2025/789

E. 2024/226K. 2025/7897 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, davalı şirketten ..., ...,... ve ... numaraları e-faturalardan da anlaşılacağı üzere alacaklı konumunda olduğunu, davalı şirket ile aralarında demir alım satımına istinaden e-fatura düzenlenmiş olup fatura konusu malların irsaliyelerinin de e-irsaliyeleri olarak düzenlendiğini, işbu faturalardan dolayı davalı şirketten faiz dahil toplamda ... TL alacağı olmasına rağmen davacı müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan tüm uyarılara rağmen davalı tarafından işbu borcun ödenmediğini, davalı şirketten olan alacağı dostane yollarla tahsil...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2025/789

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, davalı şirketten ..., ...,... ve ... numaraları e-faturalardan da anlaşılacağı üzere alacaklı konumunda olduğunu, davalı şirket ile aralarında demir alım satımına istinaden e-fatura düzenlenmiş olup fatura konusu malların irsaliyelerinin de e-irsaliyeleri olarak düzenlendiğini, işbu faturalardan dolayı davalı şirketten faiz dahil toplamda ... TL alacağı olmasına rağmen davacı müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan tüm uyarılara rağmen davalı tarafından işbu borcun ödenmediğini, davalı şirketten olan alacağı dostane yollarla tahsil edemeyen müvekkilinin bu alacağının ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına konu edildiğini, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde davalı- borçlu tarafça yetki itirazı ile beraber borca itiraz edildiğinden işbu icra takip dosyası yetkili yer olan ... İcra Müdürlüğüne tevzi edildiğini, icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü .../... E olarak esas aldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, neticeten; ihtiyati haciz talebimizin kabulüyle davalı-borçlunun adına kayıtlı araçlarına, taşınmazlarına ve banka hesaplarına vesair mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasını, bu yönde ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyaya müzekkere gönderilmesini, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasındaki İtirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının tek taraflı tanzim ettiği faturalara ilişkin, müvekkili davalı ile herhangi bir akdi ve ticari ilişki, mal alım satımı söz konusu olmadığını, bahsi geçen faturaların hiçbir şekilde müvekkili şirket kayıtlarına işlenmediğini, faturalar içeriği malların ise asla müvekkili şirkete teslim edilmediğini, oldukça yüklü miktardaki fatura içeriği malların müvekkili şirkete e irsaliye ile tesliminin de mümkün olmadığını, bu malların nakliyesine dair herhangi bir belge de sunulmadığını, davalı tarafından tek taraflı düzenlenen e fatura ve e irsaliye ile müvekkili davalı şirketin borçlandırılmasının söz konusu olamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... vekili aracılığı ile borçlu ... aleyhine faturadan kaynaklı asıl alacak ve işlemiş faizleri için toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun asıl alacak ve fer'...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2025/790

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/176 · K. 2025/786

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2025/788

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/352 · K. 2025/787

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/259 · K. 2025/785

6 Kasım 2025