Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Maddi hasarlı trafik kazasında karşı tarafın asli tam kusurlu olduğu halde sigorta şirketini bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasarını karşılamaya yanaşmadığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir başvurunun olmadığının gerekçe gösterilmeye çalışıldığını, sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal sürenin sonunda ... TL hesabına para yatırılacağına dair mesaj gönderildiğini, sigorta şirketinin anlaşma yolunu kabul etmediğini, trafik kazasında kusurunun olmadığı, karşı tarafın asli tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarında açıkça belli olduğunu beyan etmekle; kaza tarihi olan ... tarihinden bugüne kadar geçen süre içerisinde kazadan dolayı aracında yaşanan değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilerek zararının giderilmesini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/202 KARAR NO : 2019/739
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Maddi hasarlı trafik kazasında karşı tarafın asli tam kusurlu olduğu halde sigorta şirketini bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasarını karşılamaya yanaşmadığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir başvurunun olmadığının gerekçe gösterilmeye çalışıldığını, sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal sürenin sonunda ... TL hesabına para yatırılacağına dair mesaj gönderildiğini, sigorta şirketinin anlaşma yolunu kabul etmediğini, trafik kazasında kusurunun olmadığı, karşı tarafın asli tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarında açıkça belli olduğunu beyan etmekle; kaza tarihi olan ... tarihinden bugüne kadar geçen süre içerisinde kazadan dolayı aracında yaşanan değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilerek zararının giderilmesini, ayrıca kaza sonrası yapılan her sigorta poliçelerinde kazadan dolayı yüksek poliçe bedeli ödediğinden bu giderlerin de hesap edilerek sigorta şirketi tarafından ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımına uğradığını, tespit edilen gerçek hasar miktarının ödendiğini, ... plaka sayılı aracın ... nolu ...-... vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin maddi kazalarda araç başına ... TL olduğunu, mağdur araçta meydan gelen hasarın tespiti amacıyla eksper görevlendirildiğini, eksper tarafından tespit edilen ... TL hasar tutarının %50 kusura göre ... TL olarak ... tarihinde davacıya ödendiğini, davacının gerekçe zararını söz konusu miktar olduğu belgelerle ispatlaması gerektiğini, müvekkil şirketin ancak dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık: taleplerin zaman aşımı süresinde ileri sürülüp sürülmediği ve davacının talep edebileceği bir hasar bedeli olup olmadığı, var ise miktarı hususundadır. Davacı tarafından dosya içerisine; Antalya ... Tüketici Mahkemesinden aldırılan bilirkişi raporu, proforma fatura , Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı gerekçeli kararı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı kararı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu sunulmuş, Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ile hasar dosyası celp edilmiş, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememizin .../... esas sayılı ...