DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili kurumun ... ... ...nun ... tarih .../... sayılı kararı ile sermayesinde bulunan %49 oranındaki hisse, ... tarih 6741 sayılı kanunun 4. Md. uyarınca, ...na devredildiğini, ... de ve rıhtımına deniz yolu ile gelecek ve gidecek eşya ile eşyayı taşıyacak gemilere verilecek gemi ile liman hizmetlerini ve bu hizmetlerden alınacak ücretlerin belirlenmesine yönelik davalı şirket ile arasında her yıl yenilenen hizmet sözleşmesini, davalı şirket 2017 yılı için imzalamaktan imtina ettiğini, ... ... dönemi ... Payı ile ilgili olarak ... tarih ...-... seri nolu ...-TL bedelli fatura ile ..., ..., ... ve ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/223 KARAR NO : 2019/641
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili kurumun ... ... ...nun ... tarih .../... sayılı kararı ile sermayesinde bulunan %49 oranındaki hisse, ... tarih 6741 sayılı kanunun 4. Md. uyarınca, ...na devredildiğini, ... de ve rıhtımına deniz yolu ile gelecek ve gidecek eşya ile eşyayı taşıyacak gemilere verilecek gemi ile liman hizmetlerini ve bu hizmetlerden alınacak ücretlerin belirlenmesine yönelik davalı şirket ile arasında her yıl yenilenen hizmet sözleşmesini, davalı şirket 2017 yılı için imzalamaktan imtina ettiğini, ... ... dönemi ... Payı ile ilgili olarak ... tarih ...-... seri nolu ...-TL bedelli fatura ile ..., ..., ... ve ... ... dönemleri ... Payı ile ilgili olarak ... tarih ...-... seri nolu ...-TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından Antalya ... Noterliği ile gönderilen ihtarname ile faturaya ve fatura bedeline itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin davalının yetki itirazları Neticesinde Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sırasına kaydedildiğini, davalının itirazları ile takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından hizmet sözleşmesi sureti, fatura sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının bir surti getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan ... ... payı talep edip edemeyeceği, buna ilişkin olarak, düzenlenen fatura bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, hususuna ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... ve ... no.lu faturalara istinaden, ...-TL fatura alacağı, ...-TL işlemiş faizi, ...-TL fatura alacağı, ...-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ...-TL alacağa işleyecek %9,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek İTÜ Denizcilik Fakültesi üyelerinden denizcilik işletmeleri konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak heyetten rapor aldırılmış, Gemi İnşa ve Makina Yükse...