DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... Kavşağı ... Caddesi üzerinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının müteveffa ... ' ın annesi olduğunu, ... ...' in kullandığı ... plakalı aracın ... sigorta nezdinde, müteveffa ... ...' ın kullandığı ... plakalı motosikletin ... ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, şimdilik davacı için ...-TL maddi destek tazminatının sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/703 KARAR NO : 2020/518 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... Kavşağı ... Caddesi üzerinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının müteveffa ... ' ın annesi olduğunu, ... ...' in kullandığı ... plakalı aracın ... sigorta nezdinde, müteveffa ... ...' ın kullandığı ... plakalı motosikletin ... ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, şimdilik davacı için ...-TL maddi destek tazminatının sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu olayın ... tarihinde gerçekleşmiş olup kaza sebebiyle uğranılan zararların 2 yıllık zaman aşımına tabii olduğunu, müvekkil şirket tarafından kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranına göre tazminat ödemesi yapıldığından müvekkilinin başkaca ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın işletenin kusur oranı ile sınırlı olduğundan dosyada kusur raporu aldırılmasını, davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılmasını, SGK' dan rücuya tabii ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../... sayılı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, davaya konu tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, kusur oranlarının tespitti bakamından ATK' dan rapor aldırılmasını, hesaplanacak tazminattan desteğin kusuru oranında indirim yapılması gerektiğini, desteğin muhtemel bütün hak sahipleri araştırılarak paylarının ayrılması gerektiğini, davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, poliçe, ruhsat kayıtları, sunulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, SGK' dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, Antalya ... ASCM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası celp edilmiş, kusur raporu ve aktüer hesaplama konusunda bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ... ...' ın annesi ... ... tarafından müteveffanın ve karşı tarafın kullandıkları araçların ZMMS sigortacılarına karşı açılan Destekten Yoksun Kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı karşı taraf sigortacısı ... Sigorta tarafından ... tarihinde davacı için ... .-TL, dava dışı ... ... için ....-TL ödeme yapıldığı...