DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalının bu güne kadar ödenmeyen borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının itirazlarının itali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/11 KARAR NO : 2020/521
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalının bu güne kadar ödenmeyen borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının itirazlarının itali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiştir. Dava; faturalı satım akdinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve davacının davalıya mal teslim ettiği hususu sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı, borcun muaccel hale gelip gelmediği noktasındadır. Uyuşmazlığın satım akdinden kaynaklandığı, davalının ticari ilişkiyi kabul ettiği dikkate alındığında, satıcının borcunun malı teslim etmek, alıcının da bedel ödemekten ibaret olması, somut olayda bedelin para olup para borcunun götürülecek borçlardan olması nedeniyle, TBK 89/1-1. Maddesi uyarınca davacı alacaklının yerleşim yeri ... olduğundan, Antalya icra Dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, ... tarihli ..., ... tarihli ... seri no.lu, ... tarihli ... seri nolu, ... tarihli ... seri nolu faturalara istinaden; toplam ...-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İtirazın iptali davaları takip hukuku kaynaklı, icra takibine sıkı sıkıya bağlı ve alacağın varlığını maddi hukuk kuralları çerçevesinde belirlemeye yarayan kendine özgü davalardır. Dava ile takip arasındaki bu sıkı ilişki nedeniyle dava konusu, ancak takip talepnamesinde yazılı alacak dayanağı, tutar ve benzeri talepler olabilir ve kural olarak ispat vasıtaları da bu çerçevede değerlendirilir. Satım sözleşmesi, TBK'nın 207 ...