DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ... Plakalı araç, ...A.Ş tarafından sigortalı ...plakalı araç ile 13.01.2024 Tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle pert duruma düştüğü; aracın pert duruma düşmesinin akabinde ... A.Ş tarafından ... sayılı hasar dosyası açıldığı; hasarın 10.000 TL'lik kısmı sovtaj alıcısı tarafından, 40.000 TL'lik kısmı ise ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanacak şekilde toplamda 50.000,00 TL rayiç bedel teklifli mutabakat imzalandığı; mutabakatte kusur oranı belirtilmediği; müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %25 kusuruna...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 Esas KARAR NO : 2025/792
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ... Plakalı araç, ...A.Ş tarafından sigortalı ...plakalı araç ile 13.01.2024 Tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle pert duruma düştüğü; aracın pert duruma düşmesinin akabinde ... A.Ş tarafından ... sayılı hasar dosyası açıldığı; hasarın 10.000 TL'lik kısmı sovtaj alıcısı tarafından, 40.000 TL'lik kısmı ise ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanacak şekilde toplamda 50.000,00 TL rayiç bedel teklifli mutabakat imzalandığı; mutabakatte kusur oranı belirtilmediği; müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %25 kusuruna istinaden ödeme yapıldığı; ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Değişik İş Sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun herhangi bir maddesini ihlal etmediği yönünde değerlendirme yapıldığı, dosyanın incelenmesi sonucu ... Sayılı kararda ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı yönünde karar verildiği; ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararı doğrultusunda %25 kusur oranına göre yapılan ödeme eksik kaldığı; ödemenin %25 değil %100 kusur oranında yapılması gerektiği; ...A.Ş ile defalarca iletişime geçilmişse de, süreç sigorta şirketi tarafından sürüncemede bırakıldığı; Ayrıca belirtmek gerekir ki aracın perte ayrıldığının bildirilmesi üzerine her ne kadar mutabakat kabul edilmiş olsa da belirtilen 50.000,00 TL tutar oldukça düşük ve aracın model yılı ve kilometre bilgisi birlikte değerlendirildiğinde emsal rayiç bedellerin altında olduğu; uygulamada zarar görene yetersiz ödemelerin yapıldığı sıklıkla görüldüğü; araç sahibi ibranameyi kabul etmiş olmasına rağmen işbu anlaşmanın iptalini Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. Maddesi gereğince talep edebileceği neticeten bilirkişi marifetiyle aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli ve gerçek zarar tespit edildiğinde şimdilik 100 TL bakiye tazminat tutarının işleyecek faiziyle birlikte ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, görevli ve yetkili mahkemeler İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olup görev ve yetki yönünden itirazı bulunduğu; dava yasal süresi içerisinde açılmamış olup zamanaşımı yönünden de itirazı; derdestlik ve husumet itirazı da bulunduğu; pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini; dava değeri belirli olmasına rağmen dava değeri üzerinden harç yatırılmadığı işbu sebeple sayın mahkemenizce eksik harç davacı tarafa ikmal ettirilmeli aksi takdirde ise dosyan...