Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı şirkete mal sattığını ve bunun üzerine 5 adet ve ...-TL bedeli e-fatura düzenlendiğini, düzenlenen tarafların ticari defterlerine işlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, faturalar karşılığı borcun ödenmesi için Antalya ... Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, ancak ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, takibe borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/55 KARAR NO : 2019/507
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı şirkete mal sattığını ve bunun üzerine 5 adet ve ...-TL bedeli e-fatura düzenlendiğini, düzenlenen tarafların ticari defterlerine işlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, faturalar karşılığı borcun ödenmesi için Antalya ... Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, ancak ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, takibe borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili olan şirketin alacaklı olduğu davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili olan şirketin işletmekte olduğu otelin için davacı şirketten meyve ve sebze alımı yaptığını ve aldığı mallara ilişkin ödemelerin de gününde ödendiğini, davacı tarafın ticari ilişkide daha önce düzenlenen fiyat farkı faturalarının ticari defterlerine kaydettiğini ve hiçbir itirazda bulunmadığını şimdi bu faturalara yönelik beyanlarda ve itirazlarda bulunmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali mahiyetinde olup, alacak borç durumunun taraflar arasında çekişmeli olduğu anlaşıldı. Dosya içerisine davacı vekili tarafından faturalar, irsaliyeler, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli, ... numaralı ihtarnamesi sunulmuş, Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin örneğinin tebliğ mazbatası örneği ile gönderilmesi istenilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, Tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından davalıl ... aleyhinde faturalara istinaden ...-TL diğer, ...-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacağın, tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin takibe, süresinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Mali Müşavir bilirkişi ... ...'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dav...