Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ... tarihli ... ... ... Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, tüm alacakların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalının iade faturası göndermesini gerektiren bir durumun olmadığını, davalı aleyhine Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket sözleşmenin 6.maddesiyle yanılgıya düşürülmüş, bayilik verilen şirkete en az %40 iskonto yapılması gerekmekteyken davacı şirket...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/826 KARAR NO : 2019/447
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ... tarihli ... ... ... Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, tüm alacakların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalının iade faturası göndermesini gerektiren bir durumun olmadığını, davalı aleyhine Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket sözleşmenin 6.maddesiyle yanılgıya düşürülmüş, bayilik verilen şirkete en az %40 iskonto yapılması gerekmekteyken davacı şirket tarafından sadece %25+2 vadeli satış iskonto uygulanarak davalı müvekkil yanıltılarak sözleşme yapmaya mecbur bırakılmıştır. Haksız ve dayanaksız açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmemiştir. Dava: Antalya ... İcra Md'nün .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline yönelik olup, taraflar arasında alacak ve borç ilişkisinin ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dosya içerisine; Muavin defter kayıtları, ... ... ... sözleşmesi, ihbarname ve faturalar sunulmuş, Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacının rapora itirazı üzerine tekrar mali müşavir bilirkişiden ek rapor aldırılmış, ek rapor da tarafların itirazı üzerine aynı bilirkişiden ikinci ek rapor aldırılmış, dosya başka bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia, savunma ve itirazları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu yönünde rapor düzenlenmesi istenilmiştir. ... havale tarihli mali müşavir ... ...'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiği, Davacı şirketin defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle ...-TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, Davalı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacı şirkete bir borcunun olmadığı, aksine! ...-TL. tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, Tarafların ticari defterlerindeki borç farklılığının nedeninin davacı şirketin t...