Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/146 · K. 2020/322
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 K. 2020/322

E. 2016/146K. 2020/3229 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas- .../... Karar sayılı dosyası) BİRLEŞEN DAVA : (Manavgat ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı dosyası) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... /... esas- ... /... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... esas sayılı dosyasına verilen Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıların içerisinde bulunduğu davacı ...'ün kullandığı ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine hareket halinde iken davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/146 Esas KARAR NO : 2020/322 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas- .../... Karar sayılı dosyası) BİRLEŞEN DAVA : (Manavgat ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı dosyası) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... /... esas- ... /... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... esas sayılı dosyasına verilen Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıların içerisinde bulunduğu davacı ...'ün kullandığı ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine hareket halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ters yönde istikamet halinde olup orta refüjü aşarak davacıların bulunduğu araca önden çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacıların toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ... TL olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini , davacıların maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddin talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verilen; Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Müvekkillerinin içerisinde bulunduğu ... istikametinden ... istikametine doğru yol alan ... plakalı araç ile davalının kullandığı ... plakalı aracın duble yol olarak tabir edilen şehirler arası yolda, davalının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve duble yolu ayıran su kanalını aştığını, müvekkilerinin içerisinde bulunduğu araca çarptığını, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekillerinin içinde bulunduğu araç şöförü ...'ün kusurunun bulunmadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilerinin ağır yaralandığını, vücutlarında kırıklar oluştuğunu, yine büyük bir üzüntü yaşadıklarını, acı çektiklerini, bu nedenlerle müvekkillerinden ... için ... -TL, ... için ... -TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 · K. 2020/326

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2020/324

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/156 · K. 2020/325

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 · K. 2020/323

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/622 · K. 2020/342

10 Eylül 2020