DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 - 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketi ... ile davalı ----- arasında mal alım satımına dayanan ve süreklilik arz eden ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında yapılan alışveriş işlemleri ise cari hesap ekstreleri ile kayıt altına alındığı, müvekkili şirketin,----- cari hesap tutarı olarak alacağı 156.958,55-TL olduğu, bahse konu borcun Müvekkile davalı borçlu tarafından ödememekte ısrar etmiş ve bunun üzerine davalı aleyhine, 23.01.2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 KARAR NO : 2025/896
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 - 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketi ... ile davalı ----- arasında mal alım satımına dayanan ve süreklilik arz eden ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında yapılan alışveriş işlemleri ise cari hesap ekstreleri ile kayıt altına alındığı, müvekkili şirketin,----- cari hesap tutarı olarak alacağı 156.958,55-TL olduğu, bahse konu borcun Müvekkile davalı borçlu tarafından ödememekte ısrar etmiş ve bunun üzerine davalı aleyhine, 23.01.2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu vekilince 03.02.2023 tarihinde takibe, borca, faize, faiz oranına, avukatlık ücretine, ödeme emrine ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmesinden dolayı takip yetkili----- İcra müdürlüklerine yöneltilmiş olduğu, ---- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı icra takip dosyasından borçlu ------gönderilen ödeme emri 22.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından kötü niyetli olarak 24.02.2023 tarihinde itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğu, bu nedenle, davalı borçlu şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devam etmesi ayrıca müvekkil şirkete icra inkar tazminatı ödenmesi amacıyla arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamamış olduğu, davalı, aleyhine başlatılan takibe karşı salt müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, alacak likit ve belirlenebilir olduğu, dolayısıyla, gerek takibe konu borcun likit ve belirlenebilir olması, gerekse de davalının açıkça haksız kötü niyetli olmasından ötürü davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerden ötürü, davalı borçlu şirketin----İcra Dairesi'nin -----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'den satın aldığı, ürettirdiği malları Avrupa'nın ve dünyanın çeşitli bölgelerine satan büyük çaplı bir pazarlama şirketi olduğunu, bu kapsamda ülkemizin çeşitli yerlerinde üretilen ve Avrupa ve dünya standartlarına uygun bal, reçel, salça vb gıda ürünlerini satın aldığını ve bu ürünleri ihraç ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında çeşitli bal ve ballı şerbet ürünlerinin alım satımı konusunda birden çok sözleşme akdedildiğini ve tarafların uzun süreli ve güvene dayalı bir ticari ilişki tesis ettiklerini, bu tic...