DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 23.10.2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde ürün satışları yaptığını ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça fatura karşılıklarının ödenmediğini, taraflar arasında karşılıklı hesap mutabakatının da yapıldığını, bizzat davalı şirket tarafından davalının borçlu olduğu tutarın imza altına alındığını, davalı tacirin imzalı hesap mutabakatı ile bağlı olduğunun açık olduğunu, cari hesap ekstresindeki bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine taraflarınca davalı adına Beyoğlu ... Noterliği'nin 02.08.2024 tarih ve ... yevmiye...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/283 Esas KARAR NO : 2025/865 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 23.10.2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde ürün satışları yaptığını ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça fatura karşılıklarının ödenmediğini, taraflar arasında karşılıklı hesap mutabakatının da yapıldığını, bizzat davalı şirket tarafından davalının borçlu olduğu tutarın imza altına alındığını, davalı tacirin imzalı hesap mutabakatı ile bağlı olduğunun açık olduğunu, cari hesap ekstresindeki bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine taraflarınca davalı adına Beyoğlu ... Noterliği'nin 02.08.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödeme yapılması talep edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalı yana faturalar kesildiğini, davalı ... alacak bakiyesinin 3.773.347,07TLlik oluştuğunu davalı tarafın borcunun ödemediği davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ...Esas takip başlatıldığını davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili karşı dava dilekçesi içeriğinde asıl davaya cevap olarak; Taraflar arasındaki ilişkinin nakit ücret karşılığında doğrudan satış yada hizmet ifası olmadığını, taraflar arasındaki anlaşmanın, davalı müvekkili şirketin ürettiği inşaat projelerindeki kullanılacak bazı malzemelerin davacıdan temin edilmesinin, davacı tarafça projede uygulanması ve bunların bedeli ile aradaki farkın da nakit olarak ödenmesi kaydı ile, müvekkilinin ürettiği projeden davacıya bağımsız bölüm verilmesi şeklinde anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşmanın bu şekilde olduğu konusunda, taraflar arasında elektronik posta ve cep telefonu mesajlaşmalarının mevcut olduğunu, bu deliller ve bunları teyit edecek tanık anlatımları ile, taraflar arasındaki anlaşmanın, malzeme karşılığı ve nakit ödeme karşılğında bağımsız bölüm verilmesi şeklinde olduğu, hiçbir şekilde müvekkilinin davacıya nakit ödeme yükümlülüğü altına girmediğinin ortaya çıkacağını, davacı tarafın, tek taraflı cari hesabında gösterdiği tüm fatura bedellerini talep etmekte ise de müvekkilinin sorumluluğunun sadece kendisine malzeme teslimi yapılan faturalarla sınırlı olduğunu, davacı tarafça sevk irsaliyesi sunulamayan, ürün teslim belgesi olmayan fatura veya cari hesap kayıtlarını kabul etmediklerini, davacı tarafın, malzeme satışı dışında hizmet bedeli gibi bir talep iler...