İlgili tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili şirket vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'nin, taşımacılık ve lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, vergi mükellefi sıfatıyla düzenlemekle yükümlü olduğu taşıma irsaliyeleri, ilgili mevzuat uyarınca mali belge niteliğinde bulunmakta ve gerek kayıt düzeni gerekse denetim süreçleri açısından yasal önem arz ettiğini, müvekkili ...ne ait, ... ile ... (her iki numara dahil) arasındaki koçan numaralı taşıma irsaliyeleri, ... ile ... (her iki numara dahil) kullanıldığını, geriye kalan ... ile ... (her iki numara dahil) herhangi bir işlemde kullanılmadan önce fiziken zayi olduğunu, müvekkilinin bilgisi, rızası ve iradesi dışında, 07.10.2025 tarihinde kaybolduğunu, dava konusu taşıma irsaliyeleri, müvekkili ... çalışanı ... tarafından, taşıma...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/886 Esas KARAR NO : 2025/862 Karar
İŞ : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili şirket vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'nin, taşımacılık ve lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, vergi mükellefi sıfatıyla düzenlemekle yükümlü olduğu taşıma irsaliyeleri, ilgili mevzuat uyarınca mali belge niteliğinde bulunmakta ve gerek kayıt düzeni gerekse denetim süreçleri açısından yasal önem arz ettiğini, müvekkili ...ne ait, ... ile ... (her iki numara dahil) arasındaki koçan numaralı taşıma irsaliyeleri, ... ile ... (her iki numara dahil) kullanıldığını, geriye kalan ... ile ... (her iki numara dahil) herhangi bir işlemde kullanılmadan önce fiziken zayi olduğunu, müvekkilinin bilgisi, rızası ve iradesi dışında, 07.10.2025 tarihinde kaybolduğunu, dava konusu taşıma irsaliyeleri, müvekkili ... çalışanı ... tarafından, taşıma esnasında çalışanın bilgisi, rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu, müvekkilinin uhdesinde bulunan söz konusu irsaliyelerin, taşıma sırasında müvekkili şirket çalışanı ... tarafından fiziken kaybedildiğini, olayın ardından yapılan tüm araştırma ve incelemelere rağmen bu belgelere ulaşılamadığını, şirket çalışanı ... tarafından, irsaliyelerin kaybolduğunu gösterir tutanak düzenlendiğini, tutanağın dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin bahsi geçen irsaliyelerini temin etmiş olduğu Vergi Usulü Kanunu Uyarınca Vergi Mükellefleri tarafından Kullanılan Belgelerin Basım ve Dağıtımına İlişkin Olarak Matbaa İşletmecisine Doldurulan Bilgi Formu dilekçe ekinde yer aldığını, söz konusu belgelerin kaybolması nedeniyle, gerek vergi hukuku gerekse ticaret hukuku açısından ileride herhangi bir sorumluluk doğmaması için bu belgelerin iptal edilmesi ve zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK' nın 320. maddesi kapsamında uyuşmazlık konusu: İlgili şirketin talebinin haklı ve süresinde olup olmadığı ile zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde; ilgili şirketin ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin adresinin, "... Mah. ... Cad. No: 46 İç Kapı No: 1 Büyükçekmece / İSTANBUL" olduğu görülmüştür. İlgili şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesi gereğince, işbu çekişmesiz yargı işine bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, talep 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın ...