DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme ve ek protokoller kapsamında müvekkilinin, üzerine düşen imalat, malzeme temini ve montaj yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş, teslimatlar sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirilmiş ve bu teslimatlar karşılığında faturalar düzenlendiğini ancak davalı taraf sözleşmede kararlaştırılan ödeme şartlarına riayet etmemiş, çek ve hakediş ödemelerini süresinde yapmamış, buna rağmen mal ve hizmetleri teslim alarak kullanmış ve davacı müvekkili şirketin haklı alacaklarını ödemekten kaçındığını, davacı şirket -------- --------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/657 Esas KARAR NO : 2025/869 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme ve ek protokoller kapsamında müvekkilinin, üzerine düşen imalat, malzeme temini ve montaj yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş, teslimatlar sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirilmiş ve bu teslimatlar karşılığında faturalar düzenlendiğini ancak davalı taraf sözleşmede kararlaştırılan ödeme şartlarına riayet etmemiş, çek ve hakediş ödemelerini süresinde yapmamış, buna rağmen mal ve hizmetleri teslim alarak kullanmış ve davacı müvekkili şirketin haklı alacaklarını ödemekten kaçındığını, davacı şirket -------- -------- projesi kapsamında gerçekleştirdiği tüm sevkiyat ve teslimatlar irsaliyeler, çeki listeleri, mail yazışmaları ve gümrük belgeleri ile ispatlanabilir nitelikte olup, davalı taraf bu teslimleri kendi personeli aracılığıyla onayladığı gibi hiçbir fatura veya belgeye yasal süresi içinde itiraz etmediğini ayrıca ticari ilişkilere duyulan güven çerçevesinde müvekkili şirketin bedelsiz teslimlerde dahi bulunduğunu, buna rağmen davalı, borcunu kabul etmesine rağmen ödemeleri sürekli ertelemiş, icra takibinin durdurulması için haksız ve kötü niyetli itirazlarda bulunmuş, böylelikle müvekkili şirketin haklı alacağını tahsil etmesine engel olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptaliyle icra takibinin devamına, haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve müvekkili şirketin alacağının güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı --------Ş.'nin inşaat sektöründe uluslararası saygınlığa sahip köklü bir müteahhitlik şirketi olup, davacı ---------Ş. tarafından açılan işbu davada ileri sürülen iddialar hukuki ve fiili dayanaktan yoksundur; zira davacı taraf, dayandığı faturaların düzenlenmiş olmasının alacak doğurmaya yeterli olmadığı hususunu göz ardı etmekte, Yargıtay içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere faturanın içeriğine süresinde itiraz edilmemiş olmasının tek başına mal veya hizmetin ifa edildiğini ispat etmeyeceğinin sabit olduğunu, kaldı ki, davacı icra takibinde dayanmadığı çeki listesi ve e-posta yazışmalarını huzurdaki davada delil olarak sunarak takip hukuku kurallarına da aykırı davrandığını, öte yandan davacı tarafından işletilmesi talep edilen faiz türü de 3095 sayılı Kanun'a aykırı şekilde belirlenmiş olup kamu bankalarının fiilen uyguladığı faiz oranlarının esas alınması gerekirken, hatalı hesaplama yaptığını, ayrıca talep ettiği icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartlar oluşmamış olup, alacak likit ...