Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/265 · K. 2025/740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 K. 2025/740

E. 2024/265K. 2025/74023 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- Telekom Müdürlüğü hizmet sahasında ------- Mahallesi ------ Sokak No: ------- -------- adresinde 13/10/2022 tarihinde, -------- Mahallesi -------- Caddesi No:------ -------- adresinde 13/11/2022 tarihinde, -------- Mahallesi ------- Sokak No:------- ---------adresinde 22/10/2022 tarihinde, --------- Mahallesi -------- Sokak No:------- --------- adresinde 30/10/2022 tarihinde,------ Mahallesi ------- Sokak No:------- -------- adresinde 28/10/2022 tarihinde davalı ---------- tarafından yüklenicisi diğer davalı --------- yaptırılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait tablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2025/730 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- Telekom Müdürlüğü hizmet sahasında ------- Mahallesi ------ Sokak No: ------- -------- adresinde 13/10/2022 tarihinde, -------- Mahallesi -------- Caddesi No:------ -------- adresinde 13/11/2022 tarihinde, -------- Mahallesi ------- Sokak No:------- ---------adresinde 22/10/2022 tarihinde, --------- Mahallesi -------- Sokak No:------- --------- adresinde 30/10/2022 tarihinde,------ Mahallesi ------- Sokak No:------- -------- adresinde 28/10/2022 tarihinde davalı ---------- tarafından yüklenicisi diğer davalı --------- yaptırılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait tablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağına istinaden -------- Mahallesi -------- Sokak No: ------- -------- adresi için --------İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası üzerinden, -------- Mahallesi -------- Caddesi No:------- --------- adresi için -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası üzerinden, -------- Mahallesi ------- Sokak No:------- -------- adresi için -------- İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı dosyası üzerinden, --------- Mahallesi --------- Sokak No:------- -------- adresi için -------- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası üzerinden, --------- Mahallesi ---------Sokak No:------- -------- adresi için --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takipleri başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirlerinin davalılara tebliğ edildiğini, davalı tarafların borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuk kapsamında anlaşmanın da sağlanamadığını belirterek davalıların haksız olan her bir icra takibine itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine her bir takip için ayrı ayrı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı -------- Şirketi vekili 30/07/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerekmekte olduğunu, davacı ticari defterlerini delil olarak sunmuş olsa da müvekkilinin ticari defterleri ile davacının ticari defterleri birbirini doğrulamadığından davacı ticari defterlerini lehine delil olarak kullanamayacağını, davacının alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfeti altında olduğunu belirterek müvekkili aleyhine açılmış olan davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/317 · K. 2025/731

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/470 · K. 2025/733

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/734

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/698 · K. 2025/726

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/39 · K. 2025/732

23 Ekim 2025