DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 29/03/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Yüklenici müvekkil şirket ile işveren davalı şirket arasında -------- kapsamında -------- nolu Sözleşme imzalandığını, Yüklenici müvekkil şirketin, sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, bu kapsamda 3 nolu hakediş ödemesine esas olmak üzere 495.459,32 TL miktar, 20.07.2022 tarih ve --------- nolu fatura tanzim edildiğini, davalı yanın anılan faturaya ilişkin herhangi bir itirazının olmadığını, hiçbir ihtirazı kayıt şerhi olmaksızın da 29.07.2022 tarihinde fatura alacağının 150.000 TL'sını ödediğini, Anılan faturadan bakiye alacak olarak kalan 345.459,32 TL'nin birkaç gün içinde ödeneceğinin beyan edildiğini, müvekkil şirketin aylarca oyalandığını ve neticede...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2025/741 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 29/03/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Yüklenici müvekkil şirket ile işveren davalı şirket arasında -------- kapsamında -------- nolu Sözleşme imzalandığını, Yüklenici müvekkil şirketin, sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, bu kapsamda 3 nolu hakediş ödemesine esas olmak üzere 495.459,32 TL miktar, 20.07.2022 tarih ve --------- nolu fatura tanzim edildiğini, davalı yanın anılan faturaya ilişkin herhangi bir itirazının olmadığını, hiçbir ihtirazı kayıt şerhi olmaksızın da 29.07.2022 tarihinde fatura alacağının 150.000 TL'sını ödediğini, Anılan faturadan bakiye alacak olarak kalan 345.459,32 TL'nin birkaç gün içinde ödeneceğinin beyan edildiğini, müvekkil şirketin aylarca oyalandığını ve neticede bakiye alacağın ödenmediğini, davacı müvekkil şirketin 3 nolu hakedişten bakiye 345.459,32 TL alacağının ödenmesini beklerken davalı şirketçe 144.427,30 TL miktarlı, 14.11.2022 tarih ve --------- nolu iade faturası düzenlendiğini, Bunun üzerine müvekkil şirketçe --------- Noterliğinin 17 Kasım 2022 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve bu ihtarnamede özetle iade faturasına itiraz edildiği, bakiye alacağın ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususları konusunda davalı şirketin ihtar edildiğini, Borçlunun ödeme yapmamakta ısrar etmesi üzerine--------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile fatura borcundan kaynaklı 345.459,32 TL asıl alacak, 13.203,17 TL yasal faiz olmak üzere toplam 358.662,46 TL borcunun tahsili için icra takibine başlanıldığını, Davalının borcun tamamına itirazda bulunduğunu, -------- İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildi Yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, tamamen borcu geciktirmeye yönelik olduğunu, haksız ve kötü niyetli borçlunun itirazının iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, Dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, --------- (Arabuluculuk no) anlaşamama tutanağı tutulduğunu beyan ederek, davalının haksız ve mesnetten yoksun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Alacağın faturaya dayalı dolayısıyla likit bir alacak olduğu gözetilerek alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili 17.05.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacı-yüklenici şirket tarafından gerektiği gibi yerine getirilmeyen edimleri: Mobilizasyon-demobilizasyon (fore kazık makinesi şantiye kurulum ve personel nakliyesi dahil) Mobilizasyon-demobilizasyon (et grout seti şantiye kurulum ve personel nakliyesi dahil) 88 cm çapında her boyda tekil fore kazık yapılması (malzeme ve donatı bağlama işçiliği hariç) 88 cm çapında her boyda iksa amaçlı kesişen fore kazık...