DAVA : Menfi Tespit ve Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARŞI DAVA : Alacak ve Cezai Şart Alacağı KARŞI DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının, --- Bayiliğini dava dışı ----- Yetkili Bayisi olduğu; devreden bayinin önceden imzaladığı yağ alımı bayilik sözleşmesi ve buna ek olarak imzalanan diğer sözleşmelerle ilgili olarak davalı ile devir temlik sözleşmesi, bayilik sözleşmesi ve buna ek ---- referans numaralı pazarlama destek sözleşmeleri imzalandığı; davalı tarafın ---- Noterliği aracılığıyla gönderdiği 17/06/2021 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeye aykırı hareket edildiği iddia edilerek sözleşmenin devam etmesi için yağ alımı ile ilgili iki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2025/757
DAVA : Menfi Tespit ve Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARŞI DAVA : Alacak ve Cezai Şart Alacağı KARŞI DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının, --- Bayiliğini dava dışı ----- Yetkili Bayisi olduğu; devreden bayinin önceden imzaladığı yağ alımı bayilik sözleşmesi ve buna ek olarak imzalanan diğer sözleşmelerle ilgili olarak davalı ile devir temlik sözleşmesi, bayilik sözleşmesi ve buna ek ---- referans numaralı pazarlama destek sözleşmeleri imzalandığı; davalı tarafın ---- Noterliği aracılığıyla gönderdiği 17/06/2021 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeye aykırı hareket edildiği iddia edilerek sözleşmenin devam etmesi için yağ alımı ile ilgili iki seçenek sunulduğu ve aksi halde temerrüde düşüldüğü kabul edilerek teminat mektubunun bozulacağının ihtar edildiği; buna karşılık olarak davacı tarafça ---- Noterliği'nin 24/06/2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarıyla sunulan iki seçeneğin de kabul edilmediği ve davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin fesh edileceğinin cevaben ihtar ettiği; bunun üzerine davalı tarafın ---- Noterliği'nin 30/07/2021 tarihli ve ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiğinin bildirilerek teminat mektubunun bozulacağı veya sözleşmenin süresinin uzatılarak yağ alım miktarının arttırılacağının istendiği ve davacı tarafından da ---- Noterliği'nin 11/08/2021 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeye devam edilemeyeceğinin ve sözleşmenin fesh edildiğinin bildirilerek davalıda bulunan teminat mektubunun iadesinin istendiği ancak davalı tarafça teminat mektubunun haksız ve hukuka aykırı olarak bozulduğu; yapılan sözleşme ile borçlanılan karşılıklı edimlerinin birbirinden açık bir şekilde farklı olduğu ve piyasa koşullarından davacının aynı özellikteki yağ alımı için ödeyeceği tutarın, davalının davacıya sattığı tutardan %500 daha ucuz olduğu ve sözleşmenin tüm koşulları dikkate alındığında ticari olarak davacı açısından sürdürülebilir bir tarafının bulunmadığı ve ayrıca tüm dünyada etkili olan Covid-19 salgını nedeniyle ortaya çıkan ekonomik krizden davacının da etkilendiği, işlerin yaklaşık %90 düştüğü, davacının ekonomik olarak zorlandığı ve bu hususların mücbir sebep sayıldığı, davacının tüm iyi niyetli çabalarının davalı tarafından kötüye kullanıldığı ileri sürülerek HMK. 389/1 kapsamında söz konusu sözleşme nedeniyle davacı hakkında icra işlemi yapılmaması için 1.124.261,02 TL tutarındaki uyuşmazlık yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca davalıya verilen ---- Bankası'ndan alınan 09/01/2020 tarihli, ----- numaralı ve 692.649,00 TL tutarlı teminat mektubunun bozulması nedeniyle davalıya yapılan ödeme nedeniyle ihtiyati ha...