Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... (bundan böyle ----- veya Müvekkil Şirket olarak anılacaktır) otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu alanda adını duyurmuş bir otomotiv şirketidir. Müvekkil şirket dünyaca tanınmış, birçok ülkede faaliyet göstermekte olan ----. Şirketinin bağlı şirketi olup ------ şirketlerinin Türk iştiraki olarak giriş yapmıştır. davacı Şirketin tek pay sahibi -----. Şirketi olup ilgili şirketin de tek pay sahibi -----Şirketi olduğunu, kuruluştan bu yana ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmemiş olup halihazırda tek pay sahipli olduğunu, ----- Şirketi tarafından 2013 yılında ----- başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ----- başvuru numarasıyla 12. ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 KARAR NO : 2025/172
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... (bundan böyle ----- veya Müvekkil Şirket olarak anılacaktır) otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu alanda adını duyurmuş bir otomotiv şirketidir. Müvekkil şirket dünyaca tanınmış, birçok ülkede faaliyet göstermekte olan ----. Şirketinin bağlı şirketi olup ------ şirketlerinin Türk iştiraki olarak giriş yapmıştır. davacı Şirketin tek pay sahibi -----. Şirketi olup ilgili şirketin de tek pay sahibi -----Şirketi olduğunu, kuruluştan bu yana ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmemiş olup halihazırda tek pay sahipli olduğunu, ----- Şirketi tarafından 2013 yılında ----- başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ----- başvuru numarasıyla 12. ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirildiğini, davacı Şirket bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, Üretim kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline gelmiş olup ilgili marka ile kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, davalı Şirket ... (bundan böyle Davalı Şirket olarak anılacaktır) 12.06.2024 tarihinde ----- tarafından davacı Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, Davalı Şirket 05.07.2024 tarihinde----, 18.07.2024 tarihinde ise ------ devredildiğini, davacı Şirketin ticari unvanına birebir benzeyen işbu unvan ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanılmakta olup karışıklığa yol açacak mahiyette olduğunu, bu durum yasalarla korunan haklarımıza tecavüz niteliğinde olmakla birlikte; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca da açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu madde 29 da marka hakkına tecavüz aşağıdaki gibi düzenlendiğini, tazminat, zarar tazmini, itibar tazminatı ve cezai şikâyet ve diğer hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla; yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız ve resen dikkate alınacak sair hususlar kapsamında; başta TTK - haksız rekabet ve SMK - marka tecavüzü niteliğindeki eylemlerin tespiti, tecavüzün meni, ve ticaret unvanının sicilden terkini, davalı aleyhine verilecek kararın kamuya ülke genelinde yayın yapan gazete ile duyurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesi vermediği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, marka hakkına tecavüzün giderilmesine ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin -----. Şirketine bağlı Türk iştiraki olarak kurulduğu, davacının pay sahibi----. Ş...