Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu alanda adını duyurmuş bir otomotiv şirketi olduğunu, davacı şirket dünyaca tanınmış, birçok ülkede faaliyet göstermekte olan ------Şirketinin bağlı şirketi olup Türkiye pazarına ----- grup şirketlerinin Türk iştiraki olarak giriş yaptığını, davacı şirketin tek pay sahibi ----- Şirketi olup ilgili şirketin de tek pay sahibi ------- Şirketi olduğunu, kuruluştan bu yana ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmemiş olup halihazırda tek pay sahipli olduğunu,----- Şirketi tarafından 2013 yılında ----- başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ----- başvuru numarasıyla 12. ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirildiğini, davacı Şirket bu markayı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/108 KARAR NO : 2025/85
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu alanda adını duyurmuş bir otomotiv şirketi olduğunu, davacı şirket dünyaca tanınmış, birçok ülkede faaliyet göstermekte olan ------Şirketinin bağlı şirketi olup Türkiye pazarına ----- grup şirketlerinin Türk iştiraki olarak giriş yaptığını, davacı şirketin tek pay sahibi ----- Şirketi olup ilgili şirketin de tek pay sahibi ------- Şirketi olduğunu, kuruluştan bu yana ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmemiş olup halihazırda tek pay sahipli olduğunu,----- Şirketi tarafından 2013 yılında ----- başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ----- başvuru numarasıyla 12. ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirildiğini, davacı Şirket bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, üretim kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline gelmiş olup ilgili marka ile kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, davalı Şirket ... 06.05.2024 tarihinde-----tarafından davacı Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, davacı şirketin ticari unvanına birebir benzeyen işbu unvan ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanılmakta olup karışıklığa yol açacak mahiyette olduğunu, bu durum, yasalarla korunan haklarımıza tecavüz niteliğinde olmakla birlikte; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca da açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ilgili kanun maddesinde de açıkça görüleceği üzere; marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etme fiili marka hakkına tecavüz olarak düzenlenmiş ve devamı maddesinde başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz eden kişilere bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacağı açıkça belirtildiğini, davalı Şirkete 24.05.2024 tarihinde marka hakkı ihlaline son vermesi ve şirket unvanının derhal değiştirilmesine ilişkin ihtar çekildiğini, ------Şirketi sadece göstermelik olarak varlığını koruduğunu, Davalı Şirket yetkilileri ----- numaralı hat üzerinden müşteriler ile iletişime geçmekte ve araç satışı için ön ödeme bedeli talep ettiğini, yapılan görüşmelerde bahsi geçen ön ödemelerin ... adına kayıtlı,------IBAN numarasına yapılması gerektiği bilgisi iletildiğini, müşterinin talep edilen ödemeyi gerçekleştirmesini müteakip, işbu numaraya ulaşılamadığını, uyuşmazlık konusu Şirketin kurulmasından önce de -------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde davacı Şirketin marka haklarını ihlal eden dolandırıcılık girişimleri için birden fazla dava ikame edildiğini, ilgili Şirketin dav...