DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/ 2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin seramik üretiminde kullanmak için belirli dönemlerde feldspat(Feldspat cam, seramik, kaynak elektrotları ve boya sanayisinde kullanılan önemli bir endüstriyel hammaddedir) satın aldığını, satın alma işleminin karşılığında Straton şirketinin "..." adresine gönderilmek üzere 14.04.2020 tarihinde, ... seri no.lu, 23.05.2020 tarihli, 20.0000TL bedelli çek ile ve ... seri no.lu, 10.05.2020 tarihli, 20.000TL bedelli çeki ... Kargo ... Şubesine teslim ettiğini, söz konusu çekler, kargo firması tarafından ... seri no.lu, ... kargo teslim belgesi ile teslim alındığını, ... Kargo ... Şube Müdürünün şikayetçi ifade...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2020/597 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/ 2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin seramik üretiminde kullanmak için belirli dönemlerde feldspat(Feldspat cam, seramik, kaynak elektrotları ve boya sanayisinde kullanılan önemli bir endüstriyel hammaddedir) satın aldığını, satın alma işleminin karşılığında Straton şirketinin "..." adresine gönderilmek üzere 14.04.2020 tarihinde, ... seri no.lu, 23.05.2020 tarihli, 20.0000TL bedelli çek ile ve ... seri no.lu, 10.05.2020 tarihli, 20.000TL bedelli çeki ... Kargo ... Şubesine teslim ettiğini, söz konusu çekler, kargo firması tarafından ... seri no.lu, ... kargo teslim belgesi ile teslim alındığını, ... Kargo ... Şube Müdürünün şikayetçi ifade tutanağında görüleceği üzere çeklerin içinde bulunduğu kargonun 15.04.2020 tarihinde dağıtımı yapan kargo görevlisinin el arabasından çalınmış olduğunu, Müvekkili şirketin kargodayken çalınan iki çekten kaynaklanan haklarını korumak, çalınan çeklerin kötüniyetli 3. kişiler aracılığıyla kullanılmasına engel olmak için müvekkili şirket ve çeklerin keşidecileri ile diğer cirantaların zarara uğramaması için öncelikle çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı alınmasını, muhatap bankalara ödeme yasağının bildirilmesini ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı vekili, 23/11/2020 tarihli dilekçesi ile iptalini talep ettiği ... Bankası A.Ş.'nin 25.03.2020 keşide tarihli, ... seri no.lu, 20.000,00 TL bedelli çeki ... A.Ş. tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, takibine süresinde itiraz edildiğini ve Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 14.09.2020 tarihinde karara çıkıp kararın kesinleştiğini, iptalini talep ettiği ... Bank'ın 10.05.2020 keşide tarihli, ... seri no.lu, 20.000TL bedelli çekin de ... A.Ş. tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takibine de süresinde itiraz ettiklerini ve Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesininn ... E. sayılı dosyasında 14.09.2020 tarihinde karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından bildirilen Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... esas sayılı dosyalarına ilişkin evrak celbedilerek dosyaya kazandırılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddel...