Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/69 · K. 2025/774
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 K. 2025/774

E. 2025/69K. 2025/7746 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/01/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;------ Bankası ------- Şubesi ------- ve ------- seri numaralı nama yazılı çeklerin hamili olduğunu, ilgili çeklerin tarafındayken su baskını zayi olduğunu, dava konusu çeklerin banka sisteminde açık olarak görülmekte ancak zayi olmuş olmalarına hasebiyle çeklerin tahsili mümkün olmamakta ve bu nedenle mağdur olduğunu belirterek ------- Bankası ------- Şubesi ------- ve ------- seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:-------- Bankası Genel Müdürlüğü'nün 31/01/2025 tarihli yazı cevabı ----------- yazı cevabı Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/69 Esas KARAR NO : 2025/774 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/01/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;------ Bankası ------- Şubesi ------- ve ------- seri numaralı nama yazılı çeklerin hamili olduğunu, ilgili çeklerin tarafındayken su baskını zayi olduğunu, dava konusu çeklerin banka sisteminde açık olarak görülmekte ancak zayi olmuş olmalarına hasebiyle çeklerin tahsili mümkün olmamakta ve bu nedenle mağdur olduğunu belirterek ------- Bankası ------- Şubesi ------- ve ------- seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:-------- Bankası Genel Müdürlüğü'nün 31/01/2025 tarihli yazı cevabı ----------- yazı cevabı Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği , davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu, aksinin kabulü ile davacının daha ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/990 · K. 2025/2

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/432

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1027 · K. 2025/324

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2025/367

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/490

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2025/13

9 Ocak 2025