DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; işbu davada icra dairesinin Küçükçekmece olduğunu ancak Küçükçekmece adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından ötürü ve dava dosyamızın Bakırköy Ağır Ceza Merkezi sınırları dahilinde olmasından dolayı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame ettiklerini, müvekkili şirketi yetkililerince 22.04.2021 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği "müvekkil şirketle ikili anlaşma yapmaksızın sözleşmesiz olarak kayıtsız zati sayaçla mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapılarak karşı taraf...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/989 Esas KARAR NO : 2025/973
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; işbu davada icra dairesinin Küçükçekmece olduğunu ancak Küçükçekmece adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından ötürü ve dava dosyamızın Bakırköy Ağır Ceza Merkezi sınırları dahilinde olmasından dolayı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame ettiklerini, müvekkili şirketi yetkililerince 22.04.2021 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği "müvekkil şirketle ikili anlaşma yapmaksızın sözleşmesiz olarak kayıtsız zati sayaçla mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapılarak karşı taraf hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, tespite dair fotoğrafların da mevcut olduğunu, Davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin (Eski ... İcra Md. ...) ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlularun ise işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek Küçükçekmece İcra Dairesinin (Eski ....İcra Md. ...) ... E sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacağa uygulanacak 6183 sayılı yasa gereği değişecek yıllık oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... (Kapatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Davacı tarafın dava dilekçesinde işbu davada icra dairesinin Küçükçekmece olduğunu, ancak Küçükçekmece adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından ötürü ve dava dosyalarını Bakırköy Ağır Ceza Merkezi sınırları dahilinde olmasından dolayı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. -Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08/08/2025 Tarihli ve 1231 sayılı kararıyla Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2025 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir. -Bu haliyle davacı tarafın dava dilekçesinde işbu davayı ikame ettiği yargı çevresinin Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ilgili...