Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/956 · K. 2025/925
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/956 K. 2025/925

E. 2025/956K. 2025/9258 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve iflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle davacı ve müvekkili hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanunun 287 ve 294 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrası kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/956 KARAR NO : 2025/925

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve iflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle davacı ve müvekkili hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanunun 287 ve 294 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrası kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz ...Esas sayılı dosyasının 08/10/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının 04/09/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı ... hakkında 04/09/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından ... yönünden sunulan 06/10/2025 tarihli raporda özetle: Davacının kaynak olarak gösterilen taşınmazlarının kıymetlerinin bilirkişi tarafından 2.515.000,00 TL olarak tespit edildiği, oysa bu tutarın faiz dahil toplam 83.636.347,64 TL'lik borca yetmeyeceği, kaynak açığının 81.121.347,64 TL olduğu, neticeten gerçek kişi ...'ın konkordato kapsamındaki borçları için kendi kaynakları ile orantılı bir teklifinin bulunmadığı, mevcut veriler karşısında ...'ın konkordato mühleti verilmesi şartlarını taşımadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Davacı tarafından açılan davanın reddine, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, davacı hakkındaki mahkememizin ...esas sayılı dosyasından konulan tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, mahkememizin ...esas sayılı dosyasında atanan komiser heyetinin davacılar bakımından görevine son verilmesine, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davacı ... yönünden yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkemem...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/616 · K. 2025/626

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/215 · K. 2025/232

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/984 · K. 2025/956

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/560 · K. 2025/528

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/376 · K. 2025/373

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2024/861

27 Eylül 2024