DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketler yönünden 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 285 ve devam eden maddeleri gereğince KONKORDATO talepleri ile; tüm davacılar yönünden İİK 287. maddesi gereği 3 aylık Geçici Mühlet kararının verilmesi, borçlunun malvarlığının korunması ve alacaklıların cebri icra tehditlerinin durdurulması ile konkordato hükümlerinden kaynaklı sair tüm tedbir kararlarının verilmesi, müvekkili olduğu şirketin çek hesabının yönetimi, bu hesaba para aktarma, çek hesabı üzerinde tasarruf etme yetkilerinin şirket yönetim organından alınıp komisere verilmesi, geçici komiser tayini, gerekli ilanların yapılması, Geçici Mühlet içinde yapılacak inceleme neticesi 1 yıllık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/836 Esas KARAR NO : 2024/861
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketler yönünden 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 285 ve devam eden maddeleri gereğince KONKORDATO talepleri ile; tüm davacılar yönünden İİK 287. maddesi gereği 3 aylık Geçici Mühlet kararının verilmesi, borçlunun malvarlığının korunması ve alacaklıların cebri icra tehditlerinin durdurulması ile konkordato hükümlerinden kaynaklı sair tüm tedbir kararlarının verilmesi, müvekkili olduğu şirketin çek hesabının yönetimi, bu hesaba para aktarma, çek hesabı üzerinde tasarruf etme yetkilerinin şirket yönetim organından alınıp komisere verilmesi, geçici komiser tayini, gerekli ilanların yapılması, Geçici Mühlet içinde yapılacak inceleme neticesi 1 yıllık Kesin Mehilin verilmesi, Kesin Mehil içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesi taleplerinin olduğunu, Müvekkili şirket ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına girmiş olmakla birlikte yaşanan ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan zorluklar baş gösterdiğini, tüm bu unsurlar ile birlikte şirket yaptığı yatırımların karşılığında cirolar ve kârlılıklar elde edebilmesine rağmen kısa süreli olarak likidite sıkıntısına girdiğini, özellikle ülkemizdeki enflasyon artışı nedeniyle özellikle sarf fiyatlarında baş gösteren ani fiyat artışları her firmayı etkilediği gibi müvekkili şirketi de etkilemiş ve ulaşılan dış kaynakların daha da maliyetli hale gelmesine neden olduğunu, Müvekkili şirket mevcut borçlarını; konkordato teklifinde belirttiği gibi, alacaklıların alacağının %100 şeklinde tamamını ve borcun tamamına sabit %15 faizi ile birlikte konkordato tasdik edildiği tarihten sonra 44 aylık bir vadede eşit taksitler halinde ödeyeceğini, davacı işletmenin hali hazırda iflasına karar verildiği takdirde ise; işletmenin rayiç değerlere göre her ne kadar borca batık olmasa da, malvarlığının cebri icra yolu ile (iflas tasfiyesi yolu ile) satılması durumunda alacaklılar alacaklarının sadece %55 gibi bir kısmını alabilecektir. (Üstelik alacaklılar bu %55lik kısmı yaklaşık 4 yıl gibi bir sürede alabilecektir.) konkordato teklifinin kabulü halinde alacaklarının tamamı (%100) ve tüm borca %15 faiz ile birlikte 44 ay gibi bir vadede elde edeceklerini, şirketin faaliyeti devamındaki meydana gelen olumlu gelişmeler sonucunda ödeme vadesinin kısalmaya gidilerek revize proje de sunabileceğini, Bunun yanında davacı işletme faaliyetine devam ederek hem ülke ekonomisine katkıyı sürdürecek, hem de istihdam yaratmaya devam edeceğini, müvekkili şirket ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına girmiş olmakla birlikte yaşanan ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan zorluklar baş gösterdiğini, tüm bu unsurlar ile birlikte şirke...