DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı, 05.06.2025 keşide tarihli ve 255.000,00-TL miktarlı çeki, ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı, 12.06.2025 keşide tarihli ve 325.000,00-TL miktarlı çeki kaybettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu sebeplerle, zayi olan kıymetli evrakın kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/942 Esas KARAR NO : 2025/906
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı, 05.06.2025 keşide tarihli ve 255.000,00-TL miktarlı çeki, ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı, 12.06.2025 keşide tarihli ve 325.000,00-TL miktarlı çeki kaybettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu sebeplerle, zayi olan kıymetli evrakın kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta ...bank ... şubesine müzekkere yazılmasını, kaybolma suretiyle zayi olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı, 05.06.2025 keşide tarihli ve 255.000,00-TL miktarlı ve ... seri numaralı, 12.06.2025 keşide tarihli ve 325.000,00-TL miktarlı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir. TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde buna göre davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili Küçükçemece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden ...